Discussion: 永劫无间
2026年中期选举投票日到来之际,特朗普政府司法部数月来针对各州选举程序的诉讼、威胁与监票员扩张计划,正面临法律与政治的双重检验。据CNBC报道,民主党政界人士、州检察长与民权组织已在关键州全面戒备,准备应对投票站或计票环节可能出现的干预行为,尤其是在决定参议院控制权的战场州。
明星学历选前法律战:从邮寄选票争议到监票员扩张
自2026年5月29日美国邮政总局推出针对邮寄选票的新规以来,特朗普政府的选前攻势不断加码。司法部在2026年9月将邮寄选票争议摆上最高法院议程,10月26日又致信华盛顿州政府,要求州务卿暂停处理疑似非公民身份的选票。与此同时,司法部计划在选举日向全美50个州派出约900名联邦人员现场监票,而2024年同期这一数字仅为100人。司法部还向多州选举官员发送警告信,称若不妥为保留选举记录将面临刑事起诉。民主党州检察长团体认为,这些行动的目标是“削弱和压制选民”,而非保障选举安全。
明星家世阿拉斯加参议院选举诉讼与加州选票案:司法部连遭法律挫折
选举日前夜,司法部在两条战线上接连受挫。2026年11月1日,联邦地区法院法官莎伦·格里森驳回了司法部针对阿拉斯加参议院选举的诉讼——该案要求,若共和党参议员丹·沙利文因同名候选人造成选民混淆而落败,则推迟该州选举结果认证。11月2日,美国最高法院在数小时内驳回司法部关于阻止加州清点约两万张邮寄选票的紧急申请,且未记录任何异议。格里森法官在裁决中指出,司法部的要求涉及“选举的时间、地点和方式”,这属于州政府的责任,而非联邦行政分支的职责范围。
明星背景
| 日期 | 事件 | 结果 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年5月29日 | 美国邮政总局推出邮寄选票新规 | 引发外界对投票权的质疑 |
|---|
| 2026年10月26日 | 司法部致信华盛顿州要求暂停计票 | 被指等同威胁选举官员 |
|---|
| 2026年11月1日 | 司法部阿拉斯加选举诉讼被驳回 | 司法部立即提出上诉 |
|---|
| 2026年11月2日 | 最高法院拒绝阻止加州清点选票 | 无异议驳回,司法部受挫 |
|---|
| 2026年11月3日 | 司法部计划部署900名监票员 | 合法性仍待法院裁决 |
|---|
“我们已经准备好了”:加州总检察长邦塔的备战表态
据CNBC报道,加州总检察长罗伯·邦塔在选举日前一晚表示,他与另外23位民主党州检察长已为选举日可能出现的“所有可能性”进行推演。“我们已经进行数月的防守、保护与捍卫选举的工作,特朗普的每一次尝试都失败了,”邦塔说。他还表示,加州已准备应对国民警卫队、移民与海关执法局甚至海军陆战队出现在投票站附近,以及“明天发生选票扣押”等极端情形。邦塔强调,加州法律已规定,私自将选票移离选举官员的保管属于刑事犯罪。“我们进行了战争推演、桌面推演和情景规划,涵盖所有可能发生的情况,”他补充道,并称若出现极端事件,加州将立即寻求法院救济。
明星星座千名监票员挺进50州,民权组织紧急起诉
在华盛顿特区联邦法院,司法部律师凯瑟琳·巴拉甘告诉法官雷吉·沃尔顿,司法部预计在全美50个州部署900人监票,而司法部官方声明称约为1000人。全国有色人种协进会(NAACP)随即请求法院,禁止司法部使用来自烟酒枪炮及爆炸物管理局、缉毒局和监狱管理局的执法人员担任监票员。民权组织“法律辩护基金”助理法律顾问约翰·库西克接受采访时指出,这种部署有三重目的:恐吓选民和选举官员、制造规则混乱、为选后挑战计票与认证程序做铺垫。巴拉甘在听证会上对比称:“2024年,约有100名监票员。”此次规模激增近十倍,也让外界对行政分支借监票之名施压选举的担忧急剧升温。
“威胁就是对我们民主的威胁”:库西克的警告
库西克对CNBC表示,司法部向州选举官员发送信件,警告若未保留选举记录将面临刑事起诉,这种“持续不断的攻击”已产生寒蝉效应。“毫无疑问,这些威胁就是对民主的威胁,”他说。库西克指出,政府利用司法部、国土安全部及其他联邦机构针对选举程序,本质上是在为选后挑战计票和认证结果“奠定基础”。专家表示,根据美国宪法,选举事务的管理权归属于各州,联邦行政分支并无正式角色。格里森法官在驳回阿拉斯加诉讼时也强调,联邦政府无权干涉州选举的“时间、地点和方式”。两党前选举官员在11月2日提交给上诉法院的文件中亦指出,联邦对选举官员的施压正形成一种“试图夺取选举权力”的模式。
认证程序之争:司法部长不排除“末日场景”
司法部长托德·布兰奇于2026年10月22日在弗吉尼亚州被记者问及司法部是否可能阻止各州认证选举结果时回应:“当然存在一些我们能想象到的假设性场景,例如某种末日场景。”但他补充,司法部的意图从来不是不当干预选举。另据福克斯新闻的现场报道,布兰奇同时表示,司法部不会为了干预而干预各州认证程序。参议院少数党领袖查克·舒默则在11月2日晚召集民主党参议员党团会议,由选举律师马克·埃利亚斯通报“特朗普及其盟友带来的选举威胁现状”。一名民主党助手称,民主党人已准备在选举日当天“立即且积极”回应任何干预企图,并将在选后持续斗争,直到计票结果获得尊重。
2026年中期选举背后的制度博弈
这次中期选举不仅将决定美国国会的权力分配,更成为检验美国选举制度韧性的压力测试。从阿拉斯加的认证之争,到加州的2万张争议选票,再到50个州的上千名监票员,行政分支与州权之间的碰撞在法庭上逐案展开。2026年中期选举的最终结果,可能要在数周后的计票、重新计票与诉讼中才能揭晓。而无论胜负如何,围绕投票方式与选举公正性的争议,已经重塑了美国民众对民主制度的认知。
Q1: 美国司法部能合法地让各州推迟认证选举结果吗?
A1: 法律上,选举结果认证属于各州主权范围。阿拉斯加联邦法官格里森在2026年11月1日驳回司法部诉讼时明确表示,选举的“时间、地点和方式”由州政府负责,联邦行政分支无权干预。尽管司法部长布兰奇承认存在“假设性的末日场景”,但司法部同时强调不会不当干预州的认证程序。
Q2: 司法部在投票站部署监票员是否合法?
A2: 联邦法律并未明文禁止,但全国有色人种协进会已起诉请求法院阻止联邦执法人员担任监票员,理由是这种行为会恐吓选民和选举官员。案件目前在华盛顿特区联邦法院审理。民权组织指出,2024年监票员仅约100名,今年骤增至900至1000名,且部分来自执法机构,可能构成胁迫。
2026年中期选举的大幕已经拉开,特朗普政府司法部的诉讼与监票策略、民主党州检察长的法律防线,都将在这场选举中接受检验。正如邦塔所言,此前的每一次尝试都以失败告终,但新的手段仍可能随时登场。2026年中期选举,不仅是一场投票,更是一场关于美国民主边界的扳手腕。
Related Threads - 节日活动
2026年中期选举投票日,特朗普政府司法部发起的选举诉讼与千名监票员计划正将美国选票公正性推向风口浪尖。从阿拉斯加参议院选举认证之争,到加州2万张邮寄选票的紧急法律战,民主党州检察长与民权团体已全面戒备。CNBC深度梳理司法部选前攻势的关键节点,解读这场关乎美国民主制度的选后认证博弈。
