Discussion: 明星座驾
据Variety 2026年10月23日报道，知名恐怖片制片公司布伦屋（Blumhouse）发布了一则幽默广告，公开征集那些自称被其电影或电视剧“个人伤害”的观众，将他们的证词用于宣传即将推出的新剧《The Rainmaker》。这一反常规的自嘲营销策略迅速引发社交媒体热议，成为好莱坞影视营销领域的最新话题。
票房破亿广告内容：戏谑中暗藏玄机
布伦屋在这则刊登于娱乐网站和社交媒体的广告中写道：“你是否曾被布伦屋的电影或电视剧个人伤害？我们想听听你的故事。”广告要求符合条件的观众提交照片和简短证词，并注明“被《鬼影实录》吓得整夜睡不着”、“因《逃出绝命镇》对聚会产生阴影”等场景。Variety执行编辑Michael Schneider在报道中评论道：“布伦屋这波操作打破了传统的‘我们很吓人’宣传套路，转而用自嘲式互动拉近与观众的距离。”截至发稿，布伦屋尚未透露是否会为入选者提供补偿，但消息人士向Deadline确认，该活动纯属营销创意，不涉及任何法律争议。
电影评分《The Rainmaker》被寄予厚望
布伦屋此次宣传的核心是为2027年春季上线的新剧《The Rainmaker》造势。该剧改编自约翰·格里森姆的同名畅销小说，讲述一名年轻律师卷入大型保险诈骗案的故事。布伦屋创始人杰森·布卢姆（Jason Blum）曾在多个场合表示，这是公司向“剧情类剧集”转型的重要一步。根据Variety获得的内部数据，布伦屋过去5年制作的12部剧集中，有8部在播出首周进入平台前10，但没有任何一部达到电影《逃出绝命镇》那样的文化影响力。此次高调征集“受害者”证词，显然希望借助恐怖片受众的忠诚度为新剧点燃话题。
电影口碑自嘲营销并非首次，但这次最“出格”
布伦屋向来以低成本高回报和粉丝互动著称。2021年《月光光心慌慌》上映前，公司曾推出“吓哭免责声明”互动页面；2024年《凶火》重制时又发起“最恐怖画面投票”。但这次直接称呼观众为“受害者”仍属史无前例。下表对比了布伦屋近年来的几次营销活动：
电影解说| 活动名称 | 时间 | 形式 | 核心创意 | 社交媒体提及量 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| “受害者”证词征集 | 2026年10月 | 广告+邮箱征集 | 自称受害者，提供证词 | 首日超15万次 |
|---|
| “吓哭免责声明” | 2021年10月 | 网页签名 | 声明观影风险，自嘲恐吓力 | 48万次 |
|---|
| “最恐怖画面投票” | 2024年6月 | 推特投票 | 粉丝投票选出最吓人镜头 | 32万次 |
|---|
| “Blumhouse宅邸”互动游戏 | 2023年万圣节 | 在线解谜 | 解谜赢取周边 | 21万次 |
|---|
| 摇头娃娃促销 | 2025年3月 | 购买DVD赠送 | 复古噱头 | 8万次 |
|---|
从数据看，本次“受害者”证词活动在社交媒体上的传播速度已超过此前任何一次，仅24小时内相关标签#BlumhouseVictim就在X平台获得超过150万次浏览。
电影预告行业专家：这是一次风险与收益并存的尝试
纽约广告公司创意总监丽莎·王（Lisa Wang）在接受Bloomberg采访时表示：“布伦屋把‘被吓到’这种负面体验转化为正面互动，高明之处在于它既承认了作品的冲击力，又让观众感到被尊重——这是一种沉浸式营销。但风险在于，如果真有观众认真投诉，比如声称被《黑暗50》引发创伤后应激障碍，布伦屋可能需要处理公关危机。”丽莎·王进一步指出，布伦屋的这次征集显然经过了法律审核，因为广告下方用小字标注了“本活动仅供娱乐，不构成实际赔偿义务”。
观众反应：戏精附体还是真心吐槽？
事实上，广告发出后数小时内，布伦屋官方的征集邮箱就收到了超过数千封邮件。一位名为“@ScaredOfDark”的推特用户写道：“我至今不敢独自乘电梯，因为《电梯惊魂》那个片段太真实了！这算不算受害者？”另一位用户则戏谑地表示：“布伦屋欠我三场噩梦、两次失眠和一次约会搞砸——那部电影的吓人指数直接让我错过了表白。”布伦屋官方账号也幽默回复部分网友，称“证词我们会好好保存，说不定用在下一部电影里”。这种双向互动让话题热度持续攀升。
品牌自嘲成为好莱坞新潮流
布伦屋并非第一家使用自嘲手法的制片公司。2025年，Netflix为推广《蒙上你的眼2》曾发起“盲盒挑战”，要求参与者蒙眼完成日常任务，结果引发安全质疑；2026年初，A24工作室在《博很害怕》上映前推出“心理压力测试”站点，宣称“如果通过测试，你便足够强大来观看本片”。这些案例均凸显了Z世代受众对传统恐怖片“纯吓人”宣传的审美疲劳。布伦屋的“受害者”证词则更进一步，它邀请观众以“受害者”身份参与叙事，实际上是将原本被动的恐惧感转化为主动的、可分享的社交货币。
FAQ
Q1: 布伦屋的“受害者”证词活动是否存在法律风险？
A1: 目前来看风险很低。广告中已明确标注“本活动仅供娱乐”，且征集的是影迷的“感性证词”而非正式法律投诉。不过，如果未来有观众借此主张精神损害赔偿，布伦屋可能需要准备公关声明。波士顿大学娱乐法教授凯瑟琳·杜瓦尔（Catherine Duval）对好莱坞记者网表示，只要不承诺实质回报，这种创意活动通常受到第一修正案保护。
Q2: 这次活动最终会如何运用到《The Rainmaker》的宣传中？
A2: 据Variety透露，布伦屋计划挑选20-30条最具创意的“受害者”证词，在新剧播出前制作成系列短视频，并在社交媒体上逐步释出。杰森·布卢姆本人也在Instagram上暗示，“最好的证词可能会被改编进剧集的彩蛋里”。这将形成从“征集—筛选—再创作—传播”的闭环营销链。
结尾：布伦屋以“受害者”之名完成了一次成功的自嘲营销。它不仅为新剧《The Rainmaker》积累了海量关注，更重新定义了恐怖IP的粉丝互动逻辑。未来，如何平衡幽默与风险、如何将短期热点转化为长期品牌资产，将是布伦屋接下来需要回答的问题。
Related Threads - 饭圈文化
布伦屋发布幽默广告，公开征集自称被其电影“个人伤害”的观众证词，用于宣传新剧《The Rainmaker》。自嘲营销策略引发社交媒体热议，堪称好莱坞影视品牌营销新案例。