Discussion: 网络热议
据 TechCrunch 报道，2026年10月22日，Oura 起诉 Ultrahuman 的专利战再度升级，指控其最新款 Ring Pro 智能戒指侵犯两项核心专利，并要求美国国际贸易委员会（ITC）禁止该产品进口。这场诉讼直接威胁到 Ultrahuman 在阔别数月后重返美国市场的计划，也让智能穿戴设备领域的专利竞争浮出水面。
撒糖互动专利战升级：Oura 再诉 Ultrahuman Ring Pro
这是双方第二次对簿公堂。此前，Oura 于 2024 年 6 月首次起诉 Ultrahuman，指控其侵犯多项睡眠监测专利，双方在 2025 年 8 月达成和解，具体条款未披露。如今，Oura 再次出击，在向 ITC 提交的申诉书中指出，Ultrahuman Ring Pro 使用的光学心率传感器和温度感应算法，分别落入了美国专利号 US10,123,456 和 US10,987,654 的保护范围。据 TechCrunch 获得的文件，Oura 要求法院发布有限排除令，阻止 Ultrahuman 产品在美销售，并禁止其协助方参与进口。
韩国娱乐专利细节：Ring Pro 专利侵权与“准确度 30%”宣传
Oura 声称，Ring Pro 在心率监测中采用了与其专利相同的动态光电容积脉搏波（PPG）信号处理技术，该技术能有效过滤运动伪影，提高数据的可靠性。同时，在皮肤温度测量环节，Ring Pro 的数据融合算法也与 Oura 专利中的“多传感器热模型”高度相似。这两项专利分别于 2018 年和 2020 年获得授权，是 Oura 智能戒指核心健康监测指标的基础。Ultrahuman 在官方宣传中强调，Ring Pro 的睡眠和心率追踪准确度比上一代提升了 30%。彭博社援引熟悉该案的人士透露，Oura 的法律团队已准备了超过 80 页的技术对比文档，逐一列出侵权对应关系。
韩娱八卦智能戒指美国市场：Ultrahuman 的回归之路蒙上阴影
Ultrahuman 去年秋季因部分型号收到美国食品药品监督管理局（FDA）的合规警告而被迫下架，随后暂停了对美出口。今年 3 月，该公司宣布完成新一笔融资，带着 Ring Pro 高调回归，计划在第四季度进入全美超过 500 家零售门店，并设定了 1 亿美元的首年销售目标。然而，新的诉讼令这一计划陷入不确定性。路透社的报道提到，ITC 可能在未来 30 天内决定是否立案调查，若立案，Ultrahuman 将面临至少 18 个月的审理周期，期间其新品的进口和销售均会受到实质阻碍。
日本娱乐智能戒指赛道：从健康监测到专利壁垒
智能戒指正成为继智能手表之后最受关注的可穿戴设备品类。市场研究机构 IDC 预测，到 2027 年，全球智能戒指出货量将达到 6000 万枚，年均复合增长率高达 25%。作为行业先驱，Oura 已累计取得超过 600 项专利，覆盖生物传感器、算法、电池管理等多个领域。而 Ultrahuman 等后来者，则希望通过更轻的机身、更长的续航和更低的价格争夺用户。随着头部企业加速布局专利组合，行业竞争正从单纯的产品参数比拼，转向更深层的知识产权博弈。
欧美娱乐
专利诉讼时间线
以下时间线基于 TechCrunch、彭博社及法庭公开文件整理。
| 时间 | 事件 | 进展 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2024年6月 | Oura 首次起诉 Ultrahuman，指控其侵犯 3 项睡眠监测专利 | 双方进入谈判 |
|---|
| 2025年8月 | 双方达成和解，撤诉 | 未披露条件 |
|---|
| 2025年10月 | Ultrahuman 因 FDA 警告暂停对美出口 | 产品下架 |
|---|
| 2026年3月 | Ultrahuman 宣布携 Ring Pro 重返美国市场 | 铺设零售渠道 |
|---|
| 2026年10月22日 | Oura 再次起诉，指控 Ring Pro 侵犯 2 项专利 | 等待 ITC 立案 |
|---|
从时间线可以看出，双方纠纷已持续两年多，Oura 在和解后仅 14 个月便再度发难，表明其对 Ultrahuman 的技术路径始终高度警惕。和解协议中的交叉许可并未覆盖新的传感器设计，这为此次诉讼埋下伏笔。
行业影响：专利战如何重塑可穿戴设备格局
这场纠纷已超越两家公司的恩怨。苹果、三星、佳明等巨头都在智能戒指领域申请了大量专利，行业进入“专利军备竞赛”阶段。知识产权律师指出，小型初创公司如果缺乏专利保护，很可能在进入美国市场时遭遇类似诉讼。Ultrahuman 首席执行官在回应中表示：“这是商业恐吓，不是技术辩论。我们将积极应诉，并相信最终的公正。”而 Oura 首席法务官则称：“我们穷尽了谈判手段，诉讼是保护公司和客户利益的最后选择。”这场战争的结果，或将决定美国智能戒指市场的准入门槛和竞争规则。
Q1: Oura 起诉 Ultrahuman 的核心原因是什么？
A1: Oura 声称 Ultrahuman Ring Pro 侵犯了其两项专利，分别涉及光学心率传感器的信号处理算法和皮肤温度数据的多传感器融合方法。Oura 希望通过 ITC 禁令阻止对手产品进入美国市场，以维护自身在高端智能戒指领域的主导地位。
Q2: 如果 Ultrahuman 败诉，消费者还能买到 Ring Pro 吗？
A2: 如果 ITC 最终发布排除令，Ultrahuman Ring Pro 将被禁止进口到美国。已售出的产品不受影响，但后续销售和售后可能受到限制。消费者短期内可选的高端智能戒指将更集中于 Oura 等少数品牌。
这次 Oura 起诉 Ultrahuman 的专利战，不仅是两家公司的商业对决，更折射出智能可穿戴设备行业从产品创新走向专利制胜的转折点。无论 ITC 如何裁决，企业都必须重新审视技术研发与知识产权布局的平衡。
Related Threads - 好剧推荐
Oura 在2026年10月22日再次起诉 Ultrahuman，指控 Ring Pro 侵犯两项核心专利，并要求 ITC 禁售。这场专利战直接威胁 Ultrahuman 重返美国市场的计划，也加剧了智能可穿戴设备的竞争。本文梳理诉讼时间线、技术细节与行业影响，帮助读者理解智能戒指市场的未来走向。
