Discussion: 鸣潮攻略
双子塔倒塌25年后,9·11事件司法进程仍停滞在原点——没有一场完整审判,超过一万名原告(遇难者家属与幸存者)控诉调查文件遭“挤牙膏式”解密。据法国《世界报》(Le Monde)2026年10月21日报道,白宫与司法部因不作为而承受猛烈批评,沙特影响力幽灵则再度漂浮于案件上空。
医美翻车25年零审判:史上最致命恐袭的司法真空
2001年9月11日,19名劫机者劫持4架民航客机,分别撞向纽约世界贸易中心双子塔、弗吉尼亚州五角大楼,并在宾夕法尼亚州尚克斯维尔坠毁。此次袭击造成2,977人遇难,直接经济损失超过2万亿美元(含后续战争开支),是美国本土自珍珠港事件以来遭受的最严重打击。然而25年后,与此案相关的司法审判记录依旧是“零”。
身材管理据《世界报》记者克里斯托夫·阿亚德与纪尧姆·达斯基耶的系列调查“沙特与9·11的踪迹”第四部分记载,美国联邦调查局和中央情报局早在2002年即启动调查,关塔那摩军事法庭也于2012年就5名涉嫌策划袭击的被告启动预审,但由于证据保密、审讯方式争议以及行政干预,案件至今未进入正式判决阶段。原告律师团队在一份声明中批评道:“这是美国司法史上最漫长、最可耻的一段空白。”
年度盘点上万原告集结:个体创伤演变为集体诉讼
超过10,000名原告——遇难者家属、幸存者机构、受伤急救人员以及保险赔付机构——组成了庞大的原告阵营。他们于2017年在纽约联邦法院提起诉讼,指控沙特阿拉伯政府通过慈善网络向基地组织提供资金与后勤支持。2024年,主审法官裁定原告可以依据《反恐怖主义资助者法案》(JASTA)推进诉讼,但沙特方面以“外交豁免”为由反复异议,案件再度陷入冗长的证据交换程序。
盘点合集
一名遇难者家属代表在网络发布会上表示:“我们等了25年,看到的只有被涂黑的纸页与模糊的说辞。美国政府可以透露击毙本·拉登的细节,却不能告诉我们是谁资助了劫机者。”这种愤怒情绪在原告群体中普遍蔓延,成为推动案件前进的社会压力源。
| 年份 | 事件 | 司法进展 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2001年 | 9月11日恐袭发生,2,977人遇难 | 刑事调查启动 |
|---|
| 2004年 | 9/11委员会报告发布 | 28页涉沙特内容被封存 |
|---|
| 2016年 | 美国国会通过JASTA法案 | 沙特失去主权豁免 |
|---|
| 2017年 | 逾万原告在纽约起诉沙特 | 案件进入证据交换阶段 |
|---|
| 2024年 | 法官允许依据JASTA推进 | 沙特再次提出外交豁免异议 |
|---|
| 2026年 | 《世界报》发布系列调查 | 仍无任何完整判决 |
|---|
沙特阴影:28页封存文件与“国家利益”的角力
沙特涉案疑云,正是9/11司法僵局的核心症结。2004年发布的9/11委员会报告中,28页涉及沙特官员、外交人员与劫机者资助关系的章节被列为保密,理由是“保护信息来源与外交渠道”。这28页空白,成为家属团体二十年来反复要求解密的对象。
法新社(AFP)与美联社(AP)等多家媒体确认,截至2026年,这些文件虽然已在2021年至2025年间分四批部分公开,但大量段落仍以黑色遮罩删除。报道援引一位前国会调查人员的话:“被删掉的内容,恰好指向沙特政府内部最敏感的地点。”这种“国家利益”与“受害者知情权”之间的博弈,构成了案件停滞的核心张力。
白宫与司法部:被控“不作为”与“务实拖延”
《世界报》报道将矛头直指白宫与司法部:在小布什、奥巴马、特朗普和拜登四届总统任期内,联邦政府从未以“国家利益”为由直接终审此案,却也从未提供完整的解密卷宗。2025年特朗普政府宣布成立“9/11透明工作组”,但一年过去,该组仅公布37份文件,其中大部分是早已公开的传闻证据。
这与家属团体的期待相去甚远。报道引用原告律师的话:“这不是保密与透明的平衡问题,而是国家利益被用来保护盟友的证据问题。每拖延一年,遇难者家属就衰老一岁,正义却仍在卷宗里睡觉。”美国司法部的沉默立场,加剧了外界对其“选择性执法”的质疑。
解密之争:挤牙膏式公开如何侵蚀公信力
“挤牙膏式”解密,是家属团体最常使用的隐喻。2016年JASTA通过前后,解密呼吁达到高峰;2021年拜登政府在上任首周承诺尽快公开;2023年FBI披露的调查备忘录将“沙特官员”列为考察对象,但始终未公开姓名与证据索引。每一次解密,都伴随着“下一次就是全部真相”的承诺,随后又是新一轮的拖延。
这种模式在2026年仍然延续。据《世界报》统计,至今公开的文件仅占调查档案的17%,核心的境外资金转移记录依旧缺席。英国广播公司(BBC)的跟进分析指出,该案已成为全球反恐司法模式的试金石:如果连9/11都无法获得一场公开审判,其他反恐行动的问责更无从谈起。
国际视角:法国调查揭示司法全球化困境
总部位于巴黎的《世界报》,是这场调查的主要推动者之一。其记者团队借助法国与沙特的外交接触,追溯了资金链条在伦敦、贝鲁特与吉达之间的流动。报道同时强调,9/11司法困境并非美国独有:英国上诉法院2024年在相关案件中同样以“国家安全”为由屏蔽证据,凸显了恐袭诉讼中“国家机密”与“受害者知情权”的普遍矛盾。
这份调查还揭示了跨国追责的深层障碍:主权豁免、外交豁免、证据管辖权限,每一项都构成难以逾越的法律高墙。对于普通受害者而言,国际司法协作的慢节奏,与恐怖袭击造成的瞬时伤害形成了刺眼对比。
FAQ
Q1: 9/11事件发生25年,为什么没有一场完整审判?
A1: 核心障碍包括:沙特政府主张主权豁免、行政部门援引“国家机密”拒绝解密关键文件,以及关塔那摩军事法庭程序上的反复。这些因素叠加,使得案件在25年间始终停留在预审与证据交换阶段,无法走向终局判决。
Q2: 超过一万名原告追求的究竟是什么?
A2: 原告方要求三项明确诉求:完整公开9/11委员会报告中被涂黑的28页内容;允许联邦法庭依据JASTA审理沙特涉案指控;由独立检察官接手调查,摆脱白宫与司法部“利益冲突”式的监管。他们希望法庭裁定沙特政府是否承担赔偿责任,而非接受象征性的政治和解。
25年过去,双子塔原址的纪念池流水依旧,但正义仍未归于案卷。上万名原告正与时间赛跑——他们的生命在衰老,而9·11事件司法的大门却仿佛被沙特的影响力和华盛顿的国家利益双重上锁。美国司法体系能否在下一个25年内解开这道死结,国际社会正拭目以待。
Related Threads - 台湾娱乐
距离9·11恐怖袭击已过去整整25年,2,977人遇难,然而一场完整审判始终缺席。超过1万名原告与遇难者家属指控:沙特影响力渗透司法程序、涉密文件“挤牙膏式”解密、白宫与司法部长期消极配合。法国《世界报》历时数年调查推出重磅报道,揭示这场司法瘫痪背后的政治博弈与受害者家族耗尽耐心的真相,问责之声日益高涨。
