Discussion: 路透照片
据《卫报》报道,玛丽亚·凯莉诽谤案于2026年10月21日迎来终局——纽约州最高法院法官莱斯利·斯特罗斯驳回其弟摩根·凯莉的全部指控。法官认定,凯莉2020年回忆录《玛丽亚·凯莉的意义》中涉及家庭暴力与药物滥用等公共议题,原告摩根未能证明歌手存在“实际恶意”。这场持续五年的诉讼,以摩根的败诉暂告一段落。
明星收入家族裂痕:名人回忆录中的“毒贩兄弟”描述
玛丽亚·凯莉在2020年出版的回忆录中,将哥哥摩根描述为“偶尔贩毒、进过局子、醉醺醺的哥哥”,并称他为“前兄弟”。这些措辞立即引发摩根的不满。他在起诉书中写道:“她把我描绘成一个暴力毒贩,这是彻底的谎言。”摩根坚称自己从未入狱,也并非暴力分子,书中关于他在1980年代贩卖可卡因的说法完全失实。他同时否认虐待母亲,认为这些虚假描述“毁掉”了他的人生,给他带来“极度精神痛苦”。这场玛丽亚·凯莉弟弟诽谤诉讼的导火索,正是这些争议内容。
明星身价五年诉讼路:从16项指控到全部驳回
玛丽亚·凯莉诽谤案的首要原告摩根,在2021年3月首次向纽约州最高法院提起诉讼。2022年,法官芭芭拉·贾菲驳回了16项索赔中的14项,仅保留两项与“贩毒”和“进过局子”相关的指控,同时撤销对出版商麦克米伦的全部诉讼。贾菲认为,凯莉关于摩根“虐待母亲”和“收钱杀人”的表述也可能构成诽谤,但摩根未能证明实际损害。2026年1月,摩根补充诉状,称其参与编剧的电影因回忆录出版被取消,索赔超过150万美元。然而,法官斯特罗斯在10月19日的裁决中认定,摩根未能证明凯莉写作时存在“实际恶意”,最终驳回了全部指控。
明星豪宅案件关键节点一览
从起诉到终局,这起家庭纠纷经历了多轮法律博弈。下表梳理了本案的主要时间点:
明星豪车| 时间 | 事件 | 结果 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2020年9月 | 回忆录《玛丽亚·凯莉的意义》出版 | 摩根指控内容失实 |
|---|
| 2021年3月 | 摩根向纽约州最高法院起诉 | 索赔精神损失费 |
|---|
| 2022年 | 法官贾菲初审裁决 | 16项中14项被驳回 |
|---|
| 2026年1月 | 摩根提交修改后诉状 | 新增150万美元电影损失索赔 |
|---|
| 2026年10月19日 | 法官斯特罗斯终局裁决 | 全部指控被驳回 |
|---|
摩根在修改诉状中声称,制片人因“害怕激怒”玛丽亚·凯莉而叫停了电影项目,导致他失去稳定收入。法院对此未予采信。
明星座驾
法律焦点:“实际恶意”与公共利益
本案的核心法律争议,是美国诽谤法中的“实际恶意”原则。涉及公共利益的人物,必须证明被告在发表言论时明知虚假,或轻率地漠视真相。法官斯特罗斯在裁决书中写道,摩根对姐姐“怀有敌意”的猜测,不足以满足这一标准。凯莉的律师约翰·罗森伯格对《人物》杂志表示:“她很高兴法院认可她的回忆录涉及重大的公共利益问题,并完全驳回了她兄弟的诽谤指控。”罗森伯格补充说:“这一决定确认作者在公共议题上发言时必须获得广泛保护。”
另一场战争:姐姐艾莉森的诉讼与离世
摩根并非唯一起诉玛丽亚的家人。2021年2月,姐姐艾莉森也提起诉讼,索赔120万美元,指控回忆录中的“残酷和离谱的指控”。玛丽亚在书中写道,姐姐在她12岁时将滚烫的茶泼在她背上,致其三度烧伤;还曾向她提供药物,并用安定药让她昏睡。艾莉森在诉状中称:“玛丽亚利用公众人物的身份攻击一文不名的妹妹,用耸人听闻的标题推销书籍。”然而,艾莉森最终未坚持诉讼,于2024年去世,享年63岁。她的离世使得这场家族纠纷以悲剧收场。
律师回应与出版自由边界
摩根一方的律师理查德·罗斯周二向《综艺》杂志透露,他们将提起上诉。罗斯表示:“我们对今天的裁决感到失望,相信上诉法院将重新审视这一决定。”法律界人士分析,上诉成功难度较高,因为初审法官对证据的认定通常受到尊重。玛丽亚·凯莉的律师罗森伯格则强调,这个裁决保护了作者在回忆录中讨论公共议题的权利。此外,凯莉此前还曾面临“圣诞神曲”《All I Want for Christmas Is You》的版权诉讼,同样在2025年3月被法官驳回。可见,这位歌手的法律纠纷并不局限于家庭事务。
读者问答:关于玛丽亚·凯莉诽谤案的两个关键问题
Q1: 为什么法官驳回了摩根的诽谤诉讼?
A1: 法官认定摩根无法证明玛丽亚·凯莉存在“实际恶意”,即她明知内容虚假或罔顾真相。由于回忆录涉及家庭暴力、药物滥用等公共利益议题,法院给予作者更广泛的言论保护,且摩根未能证明自己遭受了可量化的实际损失。
Q2: 摩根·凯莉还有机会翻案吗?
A2: 他的律师理查德·罗斯已表示将上诉。但上诉法院通常仅审查法律适用是否错误,不会重新评估事实证据。考虑到初审裁决的法律依据完整,翻案可能性较低。
玛丽亚·凯莉诽谤案的最终裁决,重申了美国法律对公共议题写作的倾斜保护。当个人记忆与家庭叙事交织,作者的主观视角被赋予相当程度的宽容。摩根的上诉前景未明,但这一判例已为名人自传的争议写作提供了新的坐标。

Related Threads - 突发新闻
玛丽亚·凯莉诽谤案于2026年10月21日终审胜诉,纽约州最高法院法官莱斯利·斯特罗斯裁定,其弟摩根未能证明“实际恶意”,驳回全部指控。案件涉及名人回忆录的公共利益属性与出版自由边界,同时揭示玛丽亚与兄弟姐妹的复杂关系。了解法院裁决理由、案件时间线及上诉前景,请查看本文深度分析。





