Discussion: 电竞战报
2026年10月17日,据英国广播公司(BBC)报道,英国改革党(Reform UK)一名申请成为议会候选人的活动家杰森·鲍威尔(Jason Powell),在秘密拍摄的镜头中声称“穆斯林不可能成为英国人”,引发巨大争议。该党表示已暂停其党籍并展开内部调查。此前,独立电视台新闻(ITV News)的暗访纪录片《卧底:改革党内一年》揭露了多名党内成员发表种族主义和暴力言论,改革党面临候选人审查漏洞的严厉质问。
感情纠纷暗访揭露极端言论:穆斯林与英国性“水火不容”
ITV新闻记者经过长达一年的卧底调查,潜入改革党内部,记录了多名党员和候选人的不当言论。根据BBC 2026年10月17日的报道,活动家杰森·鲍威尔在未被察觉的情况下宣称:“你不能同时是穆斯林和英国人,这就像油和水。”鲍威尔还表示,对于非法抵达英国的移民,如果无法遣返回原籍国,应该将他们关进“集中营”。这些言论于本周末在ITV纪录片中播出后,立即引发舆论哗然。改革党发言人向BBC确认,鲍威尔已被暂停党员资格,等待内部审查。据BBC政治记者伊恩·沃森(Iain Watson)透露,鲍威尔此前已申请成为改革党的下议院候选人,因此该事件对该党的信誉造成重大打击。
情感纠葛两名议员呼吁“机枪扫射”和“周日处决”

暗访视频还涉及改革党在伦敦豪恩斯洛区的两名地方议员。据ITV新闻提供的画面,议员大卫·克尔(David Kerr)主张用机枪对数千名“性侵团伙成员”进行处决;另一名议员亚当·帕金斯(Adam Parkins)则声称,如果他当选首相,将在唐宁街玫瑰园进行周日上午的公开处决。BBC报道称,改革党表示正对这两名议员展开调查。截至发稿,BBC尚未收到两人的回应。这些暴力言论让外界对改革党内部管控的混乱程度深感震惊。
小三上位改革党候选人审查程序再遭质疑
接二连三的丑闻让改革党的候选人审查机制成为焦点。BBC在2026年10月16日的报道中就已指出,改革党此前声称其审查程序已经“优先改进并加强”,但ITV的暗访证据显示,漏洞依然存在。以下为本轮曝光涉及的主要人物及应对措施一览:
原配反击| 涉事人员 | 涉事言论/行为 | 改革党回应 |
|---|
| ---------- | --------------- | ------------ |
|---|
| 杰森·鲍威尔(准候选人) | 称穆斯林不可能成为英国人;主张移民“集中营” | 暂停党籍,内部调查 |
|---|
| 大卫·克尔(豪恩斯洛区议员) | 主张机枪处决性侵团伙成员 | 正在调查 |
|---|
| 亚当·帕金斯(豪恩斯洛区议员) | 声称要在唐宁街玫瑰园公开处决 | 正在调查 |
|---|

改革党发言人向BBC表示:“本党不容忍任何种族主义,对违反规定的成员将采取果断行动。”然而BBC政治记者指出,反复出现的极端言论表明,改革党的内部审查存在结构性缺陷。
党内高层回应:詹里克称“每个政党都有坏苹果”
面对舆论压力,改革党下议院议员罗伯特·詹里克(Robert Jenrick)在接受BBC今日节目采访时回应称,“我不喜欢纪录片中听到的内容”,但他同时辩称“每个政党都有几个坏苹果”。詹里克强调,改革党已经迅速采取行动,将出现在暗访片段中的人员开除或停职。然而这一解释并未平息争议。反对党工党指责改革党长期纵容激进分子,并呼吁对该党的候选人资格进行独立审查。
改革党起诉ITV:暗访手法遭法律反击

值得注意的是,改革党并未仅被动应对批评。该党发言人向BBC透露,他们正在对ITV新闻以及制作该纪录片的公司采取法律行动,理由是暗访手段违背了相关法律。但法律专家认为,涉及公共利益的调查报道通常享有言论自由保护,改革党的诉讼可能难以成功。与此同时,ITV新闻坚持其报道的真实性和必要性,认为曝光党内极端主义有助于选民了解真相。
Q1: 杰森·鲍威尔的具体言论是什么?
A1: 鲍威尔在暗访视频中说:“你不能同时是穆斯林和英国人,这就像油和水。”他还提议将非法入境且无法遣返的移民关进“集中营”。这些言论被ITV新闻秘密拍摄并于2026年10月17日发布。
Q2: 改革党对涉事人员采取了哪些措施?
A2: 改革党宣布暂停鲍威尔的党籍并进行内部调查;同时对两名地方议员克尔和帕金斯展开调查。党方强调不容忍种族主义,并已起诉ITV新闻及制作公司。
此次改革党穆斯林争议暴露了英国极右翼政治势力的深层矛盾。在改革党试图扩大选民基础之际,其成员极端言论不断冲撞社会红线。ITV的暗访记录如同一面镜子,迫使党内外重新审视该党的文化包容度与候选人筛选标准。未来,改革党能否真正清理门户,将决定其在英国政坛的走向。

Related Threads - 角色定妆
英国改革党活动家杰森·鲍威尔在ITV暗访中声称“穆斯林不可能成为英国人”,遭暂停党籍。两名议员因鼓吹暴力言论也面临调查。BBC深度分析改革党候选人审查漏洞与政治后果。



