Discussion: 新闻热点
据 Billboard 报道，流行巨星 Dua Lipa 与三星之间的法律战再度升级。Lipa 的律师于 2026 年 10 月 16 日向法院提交新文件，坚决捍卫其客户对三星提起的肖像权诉讼，拒绝三星试图撤案的要求。律师团在文件中直言“此案直截了当”，矛头直指三星在未获授权情况下将 Lipa 照片用于数百万电视产品包装。
海报曝光案件核心：一张照片引发的 1500 万电视盒风波
2026 年 5 月，Dua Lipa 正式提起诉讼，指控韩国电子巨头三星在 2025 年至 2026 年期间，未经她本人许可，将其肖像用于美国市场销售的“大量”电视机外包装上。据《Billboard》先前报道，Lipa 团队声称，三星在多次接到停止侵权函后仍拒绝采取措施。Lipa 方面认为，三星利用她的国际知名度误导消费者，以为她为该产品背书。三星则辩称，其已从内容合作方获得“明确授权”，否认故意侵权。
花絮曝光三星的撤案动议与法律主张
2026 年 9 月，三星提交动议，要求法院驳回此案。三星律师团提出两点核心论据：第一，消费者不会因为包装上印有明星照片就认为明星支持该品牌；第二，Lipa 是英国居民，英国法律缺乏美国式的公开权保护，因此她不能在加州起诉。三星还称，其使用该图片的行为属于合法的商业言论范畴。据另一新闻源 AFP 的报道，三星在动议中强调，Lipa 未能证明其遭受了实际经济损失或名誉损害。
幕后故事Lipa 律师团反击：“这正是消费者会联想到的”
在 10 月 16 日的回应文件中，Lipa 的律师严词反驳了三星的论点。律师写道：“原告的形象对三星之所以有价值，正是因为它意味着消费者（与三星）都理解名人面孔印在产品包装上的含义。” 律师进一步指出：“原告不会随意出借自己的姓名和肖像；她通过与其高端奢侈品牌的合作，有选择地授权它们，并获取巨额报酬。习惯了看到原告出现在付费代言中的消费者，自然也会认为她出现在三星包装上是另一次合作。”
剧组趣事| 争议焦点 | 三星主张 | Lipa 律师反驳 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 消费者认知 | 消费者不会认为这是代言 | 消费者恰恰因为有偿代言习惯而做出关联判断 |
|---|
| 司法管辖权 | Lipa 是英国居民，英国缺乏肖像权保护 | 加州法律应适用，且英国法律也提供救济途径 |
|---|
| 授权来源 | 内容合作方已保证获得授权 | 合作方未经明星本人授权，三星应承担审核责任 |
|---|
| 补救措施 | 英国法律下原告无胜诉可能 | 三星的论点“每一步都失败”，等于鼓励无成本侵权 |
|---|
司法管辖权之争：加州 vs 英国法律
三星的管辖权抗辩是本案关键。三星认为，Lipa 常居英国，其肖像权在英国法律框架下无法得到充分保护，因此不能在加州起诉。Lipa 的律师则回应：“三星请法院接受一系列荒谬论点，这等于让任何非美国居民的国际知名明星对美国货架上的肖像盗用行为毫无救济渠道。” 律师强调，英国法律虽与美国不同，但同样禁止未经许可的商业化使用，并非“无法可依”。他们指出，加州的公开权法（California Civil Code Section 3344）是美国最完善的法律之一，应适用于在加州销售的侵权行为。
名人肖像保护的法律启示
此案不仅关乎 Dua Lipa 的个人利益，更为娱乐法律界树立了标杆。据主源 Billboard 报道，Lipa 律师团在文件中明确表示：“三星擅自决定英国法律控制权（事实上并非如此），接着又断言英国法律不提供救济（同样错误）。三星的观点若被接受，它就可以随意使用任何英国名人的肖像来销售产品，且无需承担任何责任。” 旁证来源 Bloomberg Law 指出，该案若胜诉，将确立跨境名人形象保护的新先例，迫使跨国公司在全球供应链中更审慎地处理肖像权许可。目前，美国联邦法律与各州法律共存，肖像保护力度不一，本案有望推动更统一的行业标准。
商业化侵蚀：从广告牌到包装箱的滥用
Lipa 团队还强调，三星的行为不仅是法律错误，更是对艺人商业价值的粗暴侵蚀。Dua Lipa 作为全球顶级流行歌手，其形象价值由严格的品牌合作协议维护。2025 至 2026 年间，三星在其电视包装上大面积使用她的照片，但从未支付任何费用或请求授权。律师透露，Lipa 收到的第一封终止侵权函中已明确告知三星其违规行为，但三星“拒绝采取行动”。这种漠视态度正是诉讼的核心动因。
FAQ
Q1: 如果三星败诉，Dua Lipa 能获得多少赔偿？
A1: 虽然具体赔偿金额尚未浮出水面，但 Lipa 律师团声称“大量”电视销量与此相关。根据加州法律，肖像权侵权每项侵权可索赔 750 美元名义损失，加上实际赔偿及非法获利。考虑到覆盖全美的数百万电视盒销量，赔偿总额可能达到数百万美元。
Q2: 此案对其他海外艺人有什么影响？
A2: 此案若判决对 Lipa 有利，将为所有非美国居民的国际公众人物打开维权之门，明确外国艺人也可以通过美国州法律（如加州公开权法）来保护其在美国境内的肖像不被商业滥用。法院将衡量“外国居住地”是否成为侵权的挡箭牌，其结果将影响未来的跨境知识产权诉讼策略。
总结与展望
Dua Lipa 与三星的肖像权纠纷正进入关键阶段。明星律师团坚决反对撤案，并强调超市货架上的每一台三星电视包装都证明了侵权行为。为维护其肖像权价值，这场名为 “Lipa 案” 的法律之战，未来必然在最高法院级别的讨论中对全球娱乐法的跨境侵权问题产生深远影响。最终判决有望在 2027 年上半年做出。
Related Threads - 版本强势
Dua Lipa 反击三星撤案动议，称数百万电视包装未经授权使用其肖像。明星律师团强调跨境侵权无法容忍，案件结果影响娱乐法。
