Discussion: 名人语录
据法新社(AFP)2026 年 10 月 12 日报道,以色列总理内塔尼亚胡已下令对在纪录片《NAZA》中匿名作证的 24 名以军与情报人员展开调查。这部 90 分钟的获奖影片聚焦加沙战争期间以色列国防军依赖人工智能目标定位系统发动空袭的过程,指控该系统在数万次轰炸中造成大量平民伤亡,震动以色列政坛。
本地新闻一、纪录片《NAZA》如何揭开 AI 轰炸内幕
《NAZA》由独立导演团队历时 18 个月拍摄,在多个国际电影节上斩获两项大奖。影片核心并非战场画面,而是 24 名匿名军人与情报人员的口述。他们描述了一套“半自动”目标筛选流程:AI 系统根据手机信号、社交账号和监控数据,生成“可疑武装分子”名单,再交予人工确认。片中一名匿名情报官员说:“我们不是在执行精确打击,而是在流水线上挑选下一轮空袭的目标。”另一名操作手则回忆,上级只提供目标编号和坐标,不解释这些人与哈马斯的具体关联,也没有人评估空袭时屋内家人的风险。
地方新闻二、24 名吹哨人:敢于开口的“内部声音”
这 24 人都签署了严格的保密协议,其中多人仍在军中服役,部分人来自情报单位“8200 部队”。在片中,他们以变声和剪影形式出镜,仍担心被军法审判。据《世界报》确认,影片拍摄方在两年内先后联系超过 60 名现役与退役军人,最终只有 24 人愿意接受访谈。他们作证的核心指控是:AI 系统允许每名“目标”周围附带 15 至 20 名平民伤亡,而这个数字在军方内部被称为“附带伤害配额”。其中一名吹哨者说:“轰炸命令看起来越来越像数字游戏,而不是战争决策。”
头条新闻三、内塔尼亚胡的算盘:调查吹哨人还是转移视线?
10 月 12 日,内塔尼亚胡办公室发表声明,指责《NAZA》“选择性剪辑、损害国家安全”,并要求总检察长与军事检察官办公室评估 24 名匿名证人的刑事风险。反对党领袖批评说,总理不查导致战场误判的系统性漏洞,反而调查揭发者,是在为持续一年多的加沙军事行动寻找“政治替罪羊”。路透社援引司法系统消息人士的话称,调查可能先以“泄露军事机密”罪名传唤证人,但至今尚未立案。内塔尼亚胡的这一步棋,被分析人士视为对国内极右翼盟友的回应——他们要求政府起诉所有向外国媒体提供军方信息的以色列人。
新闻头条四、AI 目标定位系统并非首次被曝光
《NAZA》引起的震动,部分原因是此前已有线索。2024 年 4 月,以色列媒体 +972 杂志与《卫报》联合调查就披露,以军使用“薰衣草(Lavender)”AI 系统识别约 3.7 万名巴勒斯坦男性为潜在袭击目标;另一套“福音(Gospel)”系统则负责批量生成轰炸清单。加沙卫生部门的数据显示,截至 2026 年 9 月,冲突已造成超过 5.2 万人死亡,其中约七成为妇女和儿童。人权组织多次呼吁国际刑事法院介入调查“定向清除”是否构成战争罪。这意味着,AI 精准打击的神话早已出现裂缝,只是《NAZA》第一次以集体证词的方式将其集中呈现。
| 系统代号 | 主要功能 | 报道中的争议数字 | 消息来源 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 薰衣草(Lavender) | AI 自动识别可疑武装分子 | 标记约 37,000 名目标,允许 15-20 名平民附带伤亡 | +972 杂志与《卫报》 |
|---|
| 福音(Gospel) | 生成空袭目标清单 | 单日可产出数百个轰炸建议 | 以色列军方披露 |
|---|
五、国际法与人权组织的压力
国际刑事法院检察官办公室表示,已掌握《NAZA》的完整素材,并正评估与“危害人类罪”相关的证据。联合国人权高专办在日内瓦的例行记者会上说:“当自动化系统直接参与决定谁在自家屋顶下死亡时,国家负有最高标准的勤勉义务。”以色列外交部的回应则是:AI 系统只提供“辅助分析”,所有打击决定仍由情报军官和作战指挥官人工作出。但《NAZA》中的证词与这一说法形成对立——多名受访者坚称,人工确认的平均时间不超过 1 分半钟,而且“没人敢于否决系统给出的推荐”。
六、国家安全与言论自由的两难
这场风波的核心,是以色列如何在“保护军队声誉”和“允许内部监督”之间划界。支持调查的人认为,吹哨人在战时向外国媒体泄露军事信息,可能影响士兵安全和反恐行动;支持纪录片的一方则强调,公众有权知道自己的军队如何作战。耶路撒冷希伯来大学一位研究战争法的学者说:“如果军方把 AI 当作免罪符,而人只负责签字,那民主国家的战争问责就失效了。”他预计,即使调查启动,也很难在短期内公开结果——军事审查制度会拦截关键细节。这一争论,在 2026 年以色列提前大选的背景下,正变得日益政治化。
常见问题
Q1:《NAZA》纪录片真的揭露了以军使用 AI 系统滥杀平民吗?
A1: 是的。该片集结 24 名匿名以色列军人与情报人员证词,指认以军在加沙战争中用“薰衣草”等 AI 系统批量生成空袭目标,并允许每名目标附带 15 至 20 名平民。以军方否认核心指控,坚称 AI 仅为辅助工具。
Q2:内塔尼亚胡调查吹哨人会有什么法律后果?
A2: 如果以“泄露军事机密”立案,24 名证人可能面临最高 15 年监禁。但由于证人均为匿名,调查将首先透过剪辑素材和访谈记录追查身份,程序复杂;人权组织担心,这会进一步遏制军方内部对自动化杀伤的监督。
围绕《NAZA》的交锋,已超越一部纪录片本身,成为内塔尼亚胡政府与军方内部监督者之间的角力。随着调查推进,加沙战争中的 AI 目标定位系统是否越过法律红线,将在 2026 年冬季迎来更激烈的检验。
Related Threads - 街头见闻
以色列总理内塔尼亚胡于 2026 年 10 月 12 日要求调查纪录片《NAZA》中匿名作证的 24 名以军与情报人员。这部获奖影片揭露了加沙战争期间 AI 目标定位系统造成的严重平民伤亡,也让人权组织、国际刑事法院与以色列军方站在对立面。调查将走向何方?它会成为战争问责的突破口,还是压制内部监督的工具?值得您在文章中
