Discussion: 剑侠情缘
据《卫报》2026年10月9日报道，澳大利亚右翼政党“一国党”党魁保罗琳·汉森（Pauline Hanson）因对绿党参议员梅琳·法鲁奇（Mehreen Faruqi）发表“滚回巴基斯坦”的种族歧视言论，被联邦法院裁定违反《种族歧视法》第18C条。汉森不服判决，已向高等法院申请上诉，案件预计于2027年审理。与此同时，汉森在维多利亚州选举前发布了一则含种族主义刻板印象的AI竞选视频，引发对澳大利亚政治言论底线的再次质疑。
明星身高一、AI竞选视频：种族主义刻板印象的复活
2026年10月初，汉森为11月维多利亚州选举发布了一则AI生成的竞选广告。视频中出现了非洲裔男子挥舞砍刀、中东面容人物身绑爆炸背心等画面，并穿插了对印度裔和原住民的贬低性描绘。广告口号“夺回维多利亚”直接模仿以色列总理内塔尼亚胡的竞选风格。据《卫报》观察，该视频在社交媒体上的反响“出奇地平静”，反映出公众对汉森激进行为的麻木。
明星年龄二、法鲁奇案的起源与裁决
这场法律纠纷始于2022年9月8日伊丽莎白二世去世后。法鲁奇在社交平台X上发文称：“我无法哀悼一个建立在被殖民者生命、土地和财富之上的种族主义帝国的领袖。”汉森随即转发并写道：“你移民到澳大利亚后占尽了这个国家的好处——获得了公民身份、购买了多套房产、在议会找到工作。你显然不开心，那就收拾行李滚回巴基斯坦去吧。”法鲁奇随后提起民事诉讼。2024年11月，联邦法院法官温特（Wigney）裁定汉森违反了《种族歧视法》第18C条，该条款禁止基于种族或民族血统对他人的“冒犯、侮辱、羞辱或恐吓”行为。
明星老婆
三、第18C条与言论自由的宪法之争
汉森在2026年7月27日被联邦全席法院（3名法官组成）驳回上诉后，于8月宣布将向高等法院申请特别许可。她主张第18C条违宪，因为它不当限制了政治言论自由，阻碍了选民与民选代表之间的信息流通。宪法学教授安妮·特威米（Anne Twomey）和前总理托尼·阿博特（Tony Abbott）均支持高等法院受理此案。特威米批评联邦法院的判决在部分论述上“矛盾且混乱”，并警告第18C条涉及的宪法问题从未得到充分分析。另据澳大利亚广播公司（ABC）法律事务记者报道，高等法院此前从未就第18C条的合宪性作出裁决，此次若受理将具有里程碑意义。
明星夫妻四、案件关键节点一览
下表梳理了从言论发出到最高法挑战的主要时间线与核心要素：
| 日期 | 事件 | 关键人物/机构 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2022年9月8日 | 法鲁奇就女王去世发帖，汉森回应“滚回巴基斯坦” | 法鲁奇、汉森 |
|---|
| 2024年11月 | 联邦法院裁定汉森违反18C条 | 法官温特 |
|---|
| 2026年7月27日 | 联邦全席法院驳回汉森上诉 | 3名上诉法官 |
|---|
| 2026年8月 | 汉森宣布向高等法院申请上诉许可 | 汉森律师团队 |
|---|
| 预计2027年 | 高等法院决定是否审理合宪性争议 | 7名大法官 |
|---|
该表显示案件已耗时4年，若高等法院受理，将成为澳大利亚反歧视法历史上最重要的判例之一。
五、政治走向右翼：一国党民调持续攀升
汉森的激进言论并未削弱其政治影响力。多项民调显示，一国党在全澳支持率已突破20%，在维多利亚州也稳居第三大政党。汉森本人近3个月在总理偏好排名中连续上升，首次进入前五位。政治分析师指出，主流政党（尤其是自由党）在移民和种族议题上日益右倾，客观上为一国党提供了生存空间。例如，2026年10月6日，联邦移民部长泰勒（Taylor）提出的强硬移民计划被批评为“向右翼献媚”，进一步巩固了一国党的基本盘。汉森在谈到法鲁奇案时强调：“我尊重法院，但澳大利亚人有权说真话，即使它冒犯了某些人。政治正确正摧毁我们的国家。”
六、法律与道德的边界：18C条的未来
第18C条自1995年生效以来，始终是言论自由与反种族歧视之间的敏感焦点。该条款的配套豁免条款18D条，允许在合理且善意的前提下进行艺术创作、科学讨论和公共事务评论。然而，在汉森案中，法院认定其言论并非“合理或善意”，而是出于恶意攻击。人权委员会认为，18C条填补了反种族仇恨的重要法律空白，其适用范围仅限于“严重且深远”的行为，而非“一般冒犯”。如果高等法院认定18C条违宪，可能导致100余起类似案件的法律基础被动摇，受影响者包括原住民、穆斯林社区和亚裔移民群体。
FAQ
Q1: 为什么高等法院的判决对澳大利亚很重要？
A1: 高等法院从未裁决第18C条是否符合宪法。若该条款被宣告违宪，联邦议会将被迫修改法律，现有数百件基于该条款的投诉和诉讼可能失效。同时，判决将重新定义政治言论自由与反种族仇恨之间的平衡，直接影响未来政治竞选广告的内容边界。
Q2: 汉森的AI视频是否也可能面临法律挑战？
A2: 可能。视频中包含对非洲裔、中东裔、印度裔和原住民的贬损性描绘，可能触犯18C条。但视频属于竞选广告，可能受18D条“公共事务评论”豁免的保护。无论结果如何，社会舆论已经爆发激烈争论。
从伊丽莎白二世去世引发的推特争吵，到AI生成的种族主义广告，保罗琳·汉森种族歧视案不仅关系到两名政治人物的个人恩怨，更是一场关于澳大利亚多元文化社会底线的全民测验。法庭的最终裁决将决定：当种族和宗教攻击成为竞选常态时，法律能否守住最后的防线。
Related Threads - 明星怀孕
澳大利亚一国党党魁汉森因对绿党参议员法鲁奇发表‘滚回巴基斯坦’言论被判违反种族歧视法第18C条，已向高等法院上诉。案件涉及言论自由与反歧视的宪法争议，同时她发布的AI竞选视频再度引发公愤。一文读懂案件时间线与法律焦点。
