Discussion: 周常任务
2026年10月7日，纽约曼哈顿下城的瑟古德·马歇尔联邦法院内，座无虚席。数百名9/11遇难者家属挤满了第二巡回上诉法院的审判厅，他们在此推动一项已持续22年的诉讼——指控沙特阿拉伯王国为19名劫机者中的15名沙特籍成员提供了关键性的资金与后勤支持。据《独立报》（The Independent）报道，这场听证是沙特政府就2025年地方法院裁决提出的上诉，该裁决允许数千名原告的集体诉讼继续推进。沙特方面始终否认与“9·11”袭击有任何牵连，而受害者家属则渴望在四分之一个世纪后，终于能在法庭上获得真相与正义。
企业新闻口头辩论：主权豁免与JASTA法案的对决
上午10时许，口头辩论正式开始。沙特政府的律师格雷戈里·拉帕维（Gregory Rapawy）率先发言。据《纽约邮报》所述，他陈述的核心论点是：“沙特王国从未支持过它的敌人——‘基地’组织，去反对它的盟友——美国。”他强调，根据《外国主权豁免法》，沙特作为主权国家享有司法豁免权，除非符合法定例外。
创业新闻受害者家属的首席律师加文·辛普森（Gavin Simpson）随即反驳。他援引2016年由美国国会通过的《反恐怖主义赞助者正义法案》（JASTA），该法案专门针对外国政府参与美国境内恐怖活动的情形，剥夺了此类国家的主权豁免。辛普森指出，地方法院已认定家属方出示了“合理证据”，证明沙特政府雇用的两名特工——奥马尔·巴约米（Omar al-Bayoumi）和法哈德·苏迈里（Fahad al-Thumairy）——曾协助两名劫机者。辩论持续近两小时，法官威廉·纳尔迪尼（William Nardini）最后表示：“这是一个棘手的案件，我们将休庭考虑。”
财经头条漫长的法律战：从2004年诉讼到2026年上诉
这起案件的司法历程几乎与“9·11”调查本身一样漫长。下表勾勒出关键节点：
球星八卦| 时间 | 事件 | 关键出处 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2001年9月11日 | 基地组织劫持客机袭击世贸中心、五角大楼，造成2,977人死亡 | 9/11委员会报告 |
|---|
| 2004年 | 数千名受害者家属及幸存者在纽约联邦法院对沙特阿拉伯提起诉讼 | 路透社（Reuters） |
|---|
| 2015年 | 地方法院以主权豁免为由驳回全部诉讼请求 | 联邦法院档案 |
|---|
| 2016年 | 美国国会通过JASTA法案，允许此类案件绕过豁免权 | 美国国会记录 |
|---|
| 2025年 | 地区法官乔治·丹尼尔斯（George Daniels）拒绝沙特的新动议，认定家属提供了“合理证据” | 美联社（AP） |
|---|
| 2026年10月7日 | 第二巡回上诉法院就沙特的上诉举行口头辩论 | 本报道（主源） |
|---|
家属方律师强调，沙特方面始终未能提供证据证明其与袭击无关，反而在长达二十年间试图销毁或隐瞒关键文档。据法新社（AFP）引述的法庭简报，2021年FBI解密的文件显示，两名沙特驻华盛顿外交官曾与劫机者保持密切联系，尽管当时未发现明确共谋证据。
沙特辩护：主权豁免与一贯否认
沙特政府的辩护策略始终围绕主权豁免展开。其律师拉帕维在辩论中称：“沙特从未支持基地组织——相反，沙特是美国在中东最重要的反恐盟友之一。”他主张，JASTA法案的立法意图仅限于针对明确“赞助恐怖主义”的国家，而沙特并未被美国政府正式列入此类名单。
然而，原告律师辛普森援引了被解密的“9·11”调查文件中的细节：“沙特政府雇员巴约米在圣地亚哥为两名劫机者提供食宿、资金和翻译服务，这绝非偶然。”他引用CBS新闻的报道称，地区法官丹尼尔斯在2025年的裁决书中写道：“这些行为足以让一个理性的陪审团认定沙特官员在知情情况下提供了实质性支持。”沙特驻华盛顿使馆此前曾声明，沙特支持完全解密所有记录，以“一劳永逸地结束针对王国的无端指控”。
家属呐喊：“25年了，我们仍在等待”
听证前后，多位遇难者家属在法院外发出愤怒而悲伤的呼声。布雷特·伊格尔森（Brett Eagleson）的父亲在双子塔中罹难，他通过律师转述道：“沙特花了多年时间试图逃避回答它自己的特工在‘9·11’前夕做了什么。一位联邦法官已经审查了证据并裁定此案属于美国法庭，我们请求第二巡回上诉法院维持这一裁决，让苦等四分之一世纪的家庭终于有机会在法庭上讲出真相。”
在世贸中心袭击中受伤的莎伦·克莱蒙斯（Sharron Clemons）对《纽约邮报》坦言：“我想要正义。我仍然愤怒……我深受抑郁症和创伤后应激障碍的折磨。”她还指责沙特用石油财富在全球施加影响力，却拒绝为自己的行为负责。部分家属甚至呼吁特朗普总统介入。亚伦·桑德（Aaron Sand）说：“特朗普总统，我敬爱您，但您做得不够。您必须优先照顾那些受到伤害的家庭，那些因这个自称盟友、实际上却背道而驰的国家而失去亲人的人们。”
展望：法官裁决与历史性审判的可能
本案三位法官——威廉·纳尔迪尼、理查德·沙利文和迈克尔·帕克——预计将在未来数周或数月内作出判决。如果上诉法院维持地方法院裁决，案件将进入实质性审理阶段——即对沙特政府是否参与“9·11”进行事实调查和陪审团审判。那将是美国联邦法庭历史上首次对主权国家直接参与本土恐怖活动进行完整审理。
法律专家指出，即使二审驳回沙特的上诉，利雅得仍可能向最高法院申诉。但家属方面态度坚决——正如特里·斯特拉达（Terry Strada）在25周年纪念仪式上所说：“我的丈夫，汤姆·斯特拉达，每过一年都更加令人怀念。可是，怎么就25年了，我们仍然没有等到正义……”
常见问题（FAQ）
Q1: 为什么受害者家属可以起诉沙特阿拉伯？
A1: 2016年美国国会通过的《反恐怖主义赞助者正义法案》（JASTA）修改了外国主权豁免法，允许外国政府因在美境内实施或赞助恐怖活动而被诉。家属方律师援引该法案，声称沙特政府雇员为劫机者提供了资金、住宿和后勤协助，因而属于JASTA的管辖范围。沙特则坚持主权豁免，认为JASTA不能追溯适用到2001年的事件。
Q2: 如果法院维持地方法院裁决，将发生什么？
A2: 案件将进入举证与审判阶段，家属方将有机会传唤证人、调取沙特政府内部文件，要求沙特官员出庭作证。这将是美国首次对主权国家参与本土恐怖袭击进行全面审理。沙特很可能继续上诉至最高法院，但若不成功，则可能面临巨额赔偿判决或启动外交解决方案。
结语
从2001年双子塔倒塌、近三千人殒命，到2004年一张诉状开启法律征程，再到如今上诉法院的庄严听证——这场“9/11诉讼沙特”案件不仅承载着遇难者家属对真相与正义的渴求，更映射出主权豁免、国际反恐合作与美国国内法律边界之间的深层张力。无论最终裁决如何，这一天的法庭对峙本身，已是历史性的时刻。
Related Threads - 结婚纪念
2026年10月7日，9/11受害者家属涌入纽约联邦上诉法院，推动指控沙特支持劫机者的诉讼。沙特否认并主张主权豁免。本文深度还原口头辩论、法律历程与家属呐喊。
