Discussion: 游戏融资
一个被数百万青少年追捧的AI生成角色“Tung Tung Tung Sahur”（俗称“脑残三T”），正成为全球版权法律战的焦点。据《卫报》2026年10月6日报道，这名由印尼少年Noxa使用OpenAI图像生成工具创造的角色，因被用于Roblox游戏《Steal a Brainrot》而引发两家公司的跨国诉讼。核心争议直指AI时代最尖锐的问题：当作品由机器主导生成，人类创作者是否还能主张版权？
明星合影从“敲鼓”到爆红：一个15分钟创造的角色如何征服互联网
Tung Tung Tung Sahur诞生于2025年，其原型是东南亚穆斯林斋月期间用于唤醒信徒的“ken tongan”鼓。Noxa通过七条提示词，在15分钟内完成了角色设计——从“画一个有脸和腿的鼓”到“人脸、无手、腿像人类”。这个咧嘴呆笑、四肢细长的角色很快成为“意大利脑残”视频宇宙的核心成员，同类还包括芭蕾舞者咖啡杯头的Ballerina Cappuccina、穿运动鞋的鲨鱼Tralalero Tralala等。
明星同框据《卫报》统计，YouTube和TikTok上以Tung Tung Tung Sahur为主角的视频累计播放量达数亿次，其形象已出现在玩偶、香水和贴纸等周边产品上，并即将作为皮肤加入《堡垒之夜》。然而，当法国创意机构Mementum代表创作者Noxa主张版权时，游戏公司Do Big Studios（旗下拥有Spyder Games和Speedy Simulator）却将其告上法庭，要求法庭宣告AI生成的迷因不受版权保护。
明星聚会法庭激辩：稀疏提示词能否构成“人类创作”？
2025年9月，Mementum向Do Big发出停止侵权函，要求其从Roblox游戏《Steal a Brainrot》中移除Tung Tung Tung Sahur。Do Big最初服从，但随后反戈起诉。NPR在2026年8月的报道中援引原告方诉状：“Mementum声称的权利不存在。根据既有法律，版权保护要求人类作者身份，AI生成材料不具备此条件。”
明星旅行Mementum联合创始人Eben Jeda则反驳：“脑残迷因是更大变革的标志——互联网原生创意能瞬间全球化，而创作者却可能在经济上隐形。”他告诉《卫报》，自己创办机构正是为了为这类作品建立现代化的经济基础设施。
明星度假代表Do Big的版权律师Aaron Moss（Mitchell Silberberg & Knupp律所）指出：“我们不主张AI辅助作品永远不可被拥有。当有人做出真正创意选择时，存在受保护的人类作者身份。但我们的立场是，仅输入几个单词、挑选一张图片不构成人类创作。”
美国版权局的“模糊边界”：每案单独判断
美国版权局2025年报告明确，版权只保护“由人类作者创作”的“原创表达”，对包含AI材料的作品，若人类对表达元素控制不足，则版权不适用。但报告也承认，AI输出中的人类贡献是否构成作者身份，必须“逐案分析”。
| 争议方 | 立场 | 法律依据 | 关键行动 |
|---|
| -------- | ------ | ---------- | ---------- |
|---|
| Do Big Studios | AI生成内容无版权，迷因归集体所有 | 美国版权法要求人类作者；被告方称七条提示词“稀疏”不足以构成创作 | 2025年起诉，2026年8月公开案件 |
|---|
| Mementum Lab | 提示词构成了人类选择与安排，可获有限版权 | 欧盟《数字服务法》下成功要求下架；正在美国申请商标 | 发出停止侵权函，在法国反诉商标侵权 |
|---|
独立创作者Fabian Mosele制作了多部Tung Tung Tung Sahur视频，他认为脑残迷应是集体产物：“有许多创作者让这些角色活了起来。它们原本只是图片。既然参与了传播，若原始提示者独占版权，似乎不合理。”
跨国法律棋局：意大利脑残、印尼少年、法国公司与美国法院
这场纠纷的复杂性远超单一国家法律。角色由印尼用户创造，在拉美走红，由法国公司主张权利，而审判地在美国加州。Mementum已依据欧盟《数字服务法》成功要求从《Steal a Brainrot》中移除角色，并在美国反诉商标侵权，尽管其尚未在美国注册“Triple T”商标。
Mementum律师Steven Stein（Greenberg Glusker律所）表示：“我们的客户正在推行全球策略。重点不是纯粹从版权角度出发，而是探索AI参与创作的作品如何能在知识产权法下获得保护。”
康奈尔科技学院法学教授James Grimmelmann指出：“该案件可能成为里程碑。如果法院认定稀疏提示词不足以获得版权，将影响数以千计的AI生成内容的商业化。”
FAQ：AI版权疑难解答
Q1: 这个案件的关键法律问题是什么？
A1: 核心问题是美国版权法中的“人类作者身份”门槛——通过简单提示词（如“画一个有脸和腿的鼓”）由AI生成的图像，是否因为用户的选择和安排而具备可版权性？法院需要判断“人类控制”需要达到何种程度。
Q2: 如果AI生成内容无法获得版权保护，创作者如何保护自己的权益？
A2: 律师建议创作者保留更多创作痕迹，例如详细描述构思过程、对多个AI输出进行组合与修改、添加人类手绘元素等。此外，可考虑商标保护（如角色名称和形象用于商品）以及通过合同授权。但法律目前仍处于灰色地带，此案将为行业提供重要先例。
总结
Tung Tung Tung Sahur的版权战不仅关乎一个“脑残”角色的归属，更是一场界定AI时代创意所有权的前哨战。无论法院如何判决，它都将深刻影响全球数字创作者的生存规则与平台经济的利益分配。在生成式AI每秒都在创造海量内容的今天，法律必须尽快划出清晰的界限。
Related Threads - 明星矛盾
AI生成的‘脑残’角色Tung Tung Tung Sahur归谁？印尼少年用OpenAI工具15分钟创造的迷因，引发美国游戏公司与法国机构的跨国版权诉讼。深度解析人类作者身份门槛与AI时代知识产权新边界。
