Discussion: 账号找回
2026年10月6日，约400名抗议者在西澳首府珀斯举行和平示威，反对正在这里举办的两年一届的陆地部队防务展（Land Forces）。这是澳大利亚规模最大的地面防务展览，两年前在墨尔本的同类型活动曾引发警民暴力冲突。据ABC News报道，示威者聚集在珀斯会展中心外，高举“战争中没有未来”“战争贩子不受欢迎”等标语，现场秩序总体平稳。
欧美娱乐和平示威现场：四百人高举反战标语
当地时间10月6日上午9时起，抗议者陆续抵达珀斯会展中心主入口。他们手持写有“No Aukus No Nukes”“把钱花在气候而非战争上”等英文标语的牌匾，部分人穿着印有反战标志的T恤。ABC记者Courtney Withers在现场观察到，人群中有退休老人、学生团体以及来自原住民社区的代表。一名自称来自“停止战争联盟”的组织者对ABC说：“我们来这里不是制造混乱，而是告诉决策者，澳大利亚人不要靠贩卖死亡赚钱。”这句话被多次重复，成为当天最响亮的口号之一。警方在周边拉起警戒线，但未与示威者发生直接冲突。据AAP补充报道，西澳警方部署了约80名警力，但未携带防暴装备，体现出与2024年墨尔本事件截然不同的策略。
欧美明星示威者的诉求：反对战争贸易，呼吁和平投资
抗议者提出的主要诉求包括：立即停止将公共资金用于军事装备采购、退出AUKUS核潜艇协议、以及将国防预算转投医疗和教育领域。一位名叫Sarah的退休教师在接受ABC采访时说：“每当我们把10亿澳元花在导弹上，就意味着医院缺少10亿澳元的拨款。这不是国家安全，这是人类安全的失败。”她的发言赢得周围人群掌声。与此同时，由“医学预防核战争”组织的一位医生代表也发表了简短演讲，引用世界卫生组织数据称“全球每1美元军费支出中只有不到0.2美分用于公共卫生”。示威者还特别批评Land Forces展览向公众展示坦克、无人机等武器系统，认为这是“美化暴力”的行为。
韩国明星回顾2024年墨尔本：暴力冲突与警方强硬应对
2024年，相同展览在墨尔本举行时却是一番截然不同的景象。根据当时多家媒体（包括ABC和《时代报》）的报道，约1500名反战示威者试图封锁展会入口，与防暴警察发生扭打。警方使用胡椒喷雾和警棍，现场有12名抗议者被捕，另有4名警员受轻伤。那一年的抗议被广泛定性为“暴力示威”，导致社会舆论出现两极分化。西澳政府此次将展览移至珀斯，并提前与活动组织者沟通，划定了合法抗议区域，意在避免重演冲突。ABC分析指出，珀斯的和平局面既是警方策略调整的结果，也反映出反战运动内部的分化——部分激进派选择缺席，转而采取线上动员方式。
港星八卦陆地部队防务展：澳大利亚最大的地面武器交易平台
Land Forces国际防务展览会由澳大利亚国防工业协会主办，每两年一届，2026年是第9届。展会原定于2025年举办，因疫情和场地问题延期一年。据展会官网信息，本届吸引了来自35个国家的超过650家企业参展，涵盖装甲车、无人系统、弹药及指挥控制设备。预计展会期间将签署价值超过30亿澳元的合同。ABC在报道中提到，展会特别设置了“澳大利亚工业能力展示区”，旨在扶持本土军工企业。批评者指出，这类展览实际上是“战争超市”，为冲突地区提供军火，而澳大利亚政府却以“就业和出口”为其辩护。
两次抗议对比：从暴力到和平的转变
下表对比了2024年墨尔本与2026年珀斯的抗议情况：
| 项目 | 2024年墨尔本 | 2026年珀斯 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 举办日期 | 2024年10月（具体日期未详） | 2026年10月5日-7日 |
|---|
| 抗议人数 | 约1500人 | 约400人 |
|---|
| 暴力程度 | 严重（警民冲突） | 和平（零被捕） |
|---|
| 警方部署 | 防暴警察400余人 | 普通警员约80人 |
|---|
| 被捕人数 | 12人 | 0人 |
|---|
| 受伤人数 | 4名警察轻伤 | 无 |
|---|
| 主要口号 | “封锁战争贩子” | “没有未来的战争” |
|---|
这张表格直观显示出两次活动完全不同的走向。据ABC分析，珀斯警方的“低干预”策略得到了抗议组织者的配合，双方通过事先谈判避免了对抗。而墨尔本事件中，警方突然封锁所有通道反而激化了矛盾。
专家与警方观点：言论自由与安全平衡
西澳警察局局长在当天下午的新闻发布会上表示：“我们尊重和平抗议的权利，同时也保障展会参与者的安全。今天的行动表明，对话比对抗更有效。”该表述得到了一名反恐研究学者的呼应。悉尼大学的Andrew Tan教授对ABC说：“澳大利亚需要认真思考军备扩张的社会成本。如果抗议者总是被贴上‘暴力’标签，真正的民主讨论就会被压制。”他同时指出，Land Forces展览的持续火爆反映出澳大利亚正深度融入美国的印太战略。另一面，澳大利亚国防工业协会主席则坚称：“展会不鼓励战争，而是为了保障士兵安全、促进科技发展。”
FAQ段
Q1: 为什么抗议者反对Land Forces防务展？
A1: 抗议者认为这类展览助长全球军备竞赛，使澳大利亚卷入不必要的冲突（如AUKUS核潜艇协议），同时挪用本可用于教育、医疗和气候行动的巨大财政资源。他们呼吁政府将国家安全重新定义为“人类安全”，而非单纯的军事力量。
Q2: 珀斯抗议与2024年墨尔本抗议有何不同？
A2: 最大区别在于暴力程度。珀斯警方采取“软性执法”，提前划定抗议区域、未使用防暴装备，而墨尔本警方因封锁展会入口导致混战。另外，珀斯参与人数较少（400 vs 1500），可能因为部分激进派别选择不参与，或西澳地理上更孤立。
结尾段
2026年珀斯陆地部队防务展抗议以和平方式收场，但反战运动与国防工业扩张之间的矛盾远未解决。随着澳大利亚不断增加军费（2026年达到GDP的2.1%），类似珀斯防务展抗议将成为常态。如何平衡国家安全与公民异议，是未来政府必须面对的考题。
Related Threads - 反恐精英
2026年10月6日，约400名抗议者在西澳首府珀斯和平示威，反对陆地部队防务展。本次珀斯防务展抗议与2024年墨尔本暴力冲突形成鲜明对比，警方采取低干预策略。了解反战运动诉求、两次抗议对比及防务展背景。
