Discussion: 游戏首发
Flock摄像头——德克萨斯州北里奇兰希尔斯市要求一个反监控组织支付230万美元才能获取有关警察使用Flock自动车牌识别系统的公开记录，据德克萨斯论坛报2026年10月5日报道。这笔天价费用出现在两党对Flock摄像头的批评声日益高涨之际，被视为地方官员试图以经济手段压制公众知情权的最新案例。
大厂八卦天价费用：公开记录请求被高价阻挡
北里奇兰希尔斯市官员向德克萨斯隐私联盟提出的请求回复称，搜索约1太字节的通信记录——涉及Flock系统的错误、滥用和效果——需要大约14年的工作量，按每小时15美元计算，总价达230万美元。该联盟成员Phil Mynona（化名）对论坛报表示，这个费用“荒谬至极”，显然是为了阻止他获取信息。Mynona已向全美超过200个执法机构提出类似请求，但各城市收费差异悬殊：有的机构免费提供超过40万页文件，有的索价5000美元，休斯顿电视台KPRC甚至被报价12.1万美元。
职场八卦反监控组织：高额报价意在阻挠监督
Mynona告诉论坛报，他无法预测各城市对Flock记录的收费策略，但“显然有些官员希望让请求变得昂贵到无法执行”。数据显示，这些高额费用可能掩盖了警方的严重滥用行为——已经有审计、逮捕和拆除摄像头的事件被曝光。许多警察被发现在Flock数据库中跟踪陌生人或与个人生活相关的人，而Flock公司至今未推出有意义的改革措施来解决“跟踪警察”问题。德州公共安全部甚至请求总检察长办公室允许完全隐瞒德州论坛报所请求的Flock数据，尽管此前曾对相同请求作出过回应。
撒糖互动Flock滥用与警方丑闻：德州前警察认罪
上周，前德州警察扎卡里·安东尼·克莱因（Zachary Anthony Klein）承认了100项滥用官方信息重罪，以换取检方撤销对其跟踪多人的指控，他被判处5年监禁。据Police1报道，克莱因的Flock滥用行为是在《今日美国》提交公开记录请求后曝光的，该请求引发了调查并最终导致逮捕。德州州长格雷格·阿博特对此案感到震惊，迅速暂停了Flock的资金和许可发放。论坛报指出，这一案例表明，公开记录请求如何能揭露Flock系统的真实危害。
世纪婚礼| 关键事件 | 时间 | 影响 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 克莱因认罪 | 2026年9月底 | 100项重罪，5年刑期，州长暂停Flock资金 |
|---|
| 法官Sara Hill裁定违宪 | 2026年9月底 | 首次认定无证搜索Flock数据库违宪 |
|---|
| 德州城市报价230万美元 | 2026年10月5日 | 阻止反监控组织获取记录 |
|---|
法院里程碑：无证Flock搜索违宪
据404 Media报道，俄克拉荷马州联邦法官萨拉·希尔（Sara Hill）上周裁定，一名警察仅仅因为一辆车挂加州车牌就搜索Flock数据库，属于违宪搜索。希尔法官指出，Flock网络“是一种不分青红皂白的大规模监控系统”，其ALPR技术创建了“大规模、拉网式监控”，必须获得搜查令才能进行搜索。Flock发言人回应称公司与此案无关，并预计这一裁决将被上诉推翻。然而，404 Media审查的审计显示，目前每月有超过10万次对Flock系统的无证搜索，有时导致无辜者被捕——例如一名男子基于Flock警报被关押一个月，尽管记录显示他距离犯罪现场5英里。
透明门户：自愿公开者寥寥无几
公众最难获知的基本信息包括摄像头安装位置、谁在查看数据、访问频率以及数据保留时间。Flock提供可选的“透明门户”，允许机构公开统计如摄像头数量、扫描车辆数或警察搜索次数。但据德州论坛报报道，全德州有数百家机构使用Flock，只有59家启用了门户，其中仅16家向公众分享数据。Flock发言人安德鲁·史密斯告诉论坛报，门户为机构提供了“面向公众的发布渠道，包括政策、使用和访问规则，以帮助社区理解技术的使用方法”。然而，实际参与率极低，暴露出自愿透明机制的局限性。
专家警告：AI可能加剧滥用风险
华盛顿智库“司法研究所”的律师迈克尔·索伊费尔（Michael Soyfer）正在处理多起涉及第四修正案的Flock滥用诉讼。他告诉404 Media，缺乏透明度可能促使Flock开发更多助长滥用的工具。索伊费尔表示：“我们看到警察反复标记他们所谓的可疑行动模式。联邦特工曾用ALPR监测当天往返边境的车辆，以制造拦截、盘查和搜查的理由。我认为Flock会用AI自动化这种警报，让警察对这类出行模式设置提醒。”随着AI技术发展，Flock系统对公民行动的追踪能力将更加强大，而公众的知情权和隐私保护却面临更严峻挑战。
透明与监管：未来关键抉择
Q1: Flock摄像头是什么？
A1: Flock是总部位于旧金山的公司，销售自动车牌识别（ALPR）摄像头，能扫描并记录所有经过车辆的车牌，数据可保存数月。全国数千个执法机构使用该系统用于调查，但也引发大规模监控和隐私侵犯的争议。
Q2: 公众如何获取Flock使用信息？
A2: 通常通过州公开记录法提出请求，但部分机构收取高额费用或直接拒绝。Flock提供自愿透明门户，但采用率极低。一些法院裁决要求搜查令才能搜索数据库，但尚无全美统一规则。
结语
Flock摄像头的天价公开记录费凸显了监督机制的失效。从法官判决到州长暂停资金，各方力量正在推动变革，但除非强制透明和司法约束成为常态，否则这项技术将继续在黑暗中侵蚀公民隐私。公众的持续关注和诉讼较量，将是决定Flock系统最终走向的关键力量。
Related Threads - 热搜榜单
德州城市向反监控组织索价230万美元公开Flock摄像头使用记录，费用悬殊、滥用频发、法院裁定违宪。文章分析透明漏洞、警方丑闻与AI风险。
