Discussion: 恋情告吹
据《独立报》2026年10月5日报道，威斯里安媒体项目的研究人员追踪发现，2026年美国中期选举周期中，竞选团队与利益集团已花费约8000万美元投放近170条AI生成的政治广告，这些广告遍布电视与社交媒体。研究人员指出，共和党阵营占据其中80%的广告量与83%的支出，而由于各州监管法规碎片化，大量AI广告未作任何披露——选民可能正在不知情的状况下观看一场由算法编织的虚构叙事。
名人故事8000万美元追踪：一场前所未有的AI广告实验
这是美国中期选举历史上首次出现AI生成广告大规模进入主流视野的现象。威斯里安媒体项目自2010年起持续追踪政治广告，本轮周期中，研究团队借助媒体报道、学生编码员以及广告追踪公司AdImpact的数据，识别出169条使用AI技术的独特广告，总支出约8000万美元。
名人名言研究人员特拉维斯·里杜特在报告中表示：“我们发现的情况令自己都感到惊讶：AI的使用范围从超逼真的深度伪造延伸到极为细微的画面增强，几乎无孔不入。”这些广告并非全部以欺骗为目的，但其存在本身正在改变政治传播的底层逻辑——当画面可以被随意捏造时，眼见为实的时代已然终结。
名人新闻截至2026年10月5日，这一数字仍在增长，多个州的参议院与州长竞选进入最后冲刺阶段，AI广告的投放密度预计将持续攀升。
音乐新闻从深度伪造到细微修图：AI广告的四副面孔
研究人员将AI在广告中的使用方式归纳为四个层级，从最令人不安的深度伪造到几乎无感的画质优化。最受关注的是超逼真深度伪造——合成视频中，政客们正在做他们从未做过的事。
新片推荐| AI广告类型 | 典型案例 | 技术特征 | 出现频率 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 超逼真深度伪造 | 特朗普、佩洛西、奥巴马的合成视频 | 面部替换、声线克隆 | 约30条 |
|---|
| 场景虚构 | 共和党候选人驾驶载有非法移民的校车 | 全场景生成 | 约45条 |
|---|
| 人群与群众生成 | 伪造的集会人群、选民欢呼画面 | 人群合成、背景替换 | 约60条 |
|---|
| 细微画面增强 | 奥克拉荷马州候选人的光线优化 | 画面修复、滤镜强化 | 约34条 |
|---|
研究团队特别注意到，民主党众议员奥卡西奥-科尔特斯成为共和党广告商的“宠儿”，至少在5条广告中被AI“安排”了各种言行。共和党路易斯安那州参议院候选人被描绘成驾驶满载非法移民的校车，南卡罗来纳州州长候选人则被合成与变装皇后挽手同行。
更荒诞的画面还包括：前副总统彭斯、前众议员利兹·切尼和参议员罗姆尼被AI合成手持干草叉出现在白宫草坪——一幅活脱脱的“农夫起义”图景。
共和党为何更热衷AI广告？数据揭示党派鸿沟
党派差异是本轮追踪中最显著的趋势。数据显示，共和党候选人或支持共和党的团体占据了80%的AI广告数量与83%的支出，这一比例远超其他政治阵营。研究人员推测，这与两党对监管的根本态度差异密切相关。
威斯里安大学教授、报告共同作者埃里卡·富兰克林·福勒指出：“民主党在政治广告领域倾向监管思维，支持限制支出和强制披露；共和党则更倾向于自由市场路径，对新兴技术的使用持更开放态度。”
2022年，参议院仅民主党议员和两名独立人士投票支持推进《披露法案》，该法案要求超级政治行动委员会、工会和企业进行额外的竞选财务披露。共和党的整体反对立场，在一定程度上解释了其阵营对AI技术的“抢先使用”。
民调数据显示，78%的登记选民支持禁止AI生成内容对候选人进行欺骗性描述——无论两党立场如何，选民对AI广告的警惕已相当普遍。与此同时，福勒补充道，民主党并非完全拒绝AI技术，部分候选人已开始使用AI进行画面增强与受众精准投放，但整体步伐明显谨慎。
披露规则混乱：州法令与广告现实的巨大落差
联邦层面缺乏统一的AI政治广告监管框架，各州立法参差不齐，导致AI广告的披露率低得惊人。研究团队在35个州的样本中发现，仅31%的AI广告（占总支出的22%）主动披露了AI工具的使用。
各州法律对AI广告的约束力微弱——事实上，有法律约束的州披露率反而更低：要求披露的州中仅29%的广告包含声明，而无相关法律的州披露率反而达到32%。研究人员解释，这一对比并不完全精确，因为部分广告不受所在州法律管辖。
披露文本也五花八门，毫无统一标准。佐治亚州一条广告写道：“本视频已被操纵或由人工智能生成。”奥克拉荷马州一则广告则称：“政治讽刺。AI生成图像不代表实际事件。”北卡罗来纳州一条州参议院广告甚至写道：“你猜对了！AI确实被用来生成这些滑稽视频片段。”
科罗拉多州的法律仅适用于候选人深度伪造，排除其他AI用途；路易斯安那州的AI法律则在该州广告播出后才生效——监管永远追不上技术的脚步。
法律的灰色地带：明尼苏达州案例与深度伪造边界
明尼苏达州法律通常禁止政治广告中出现深度伪造，但2026年5月，一条包含民主党参议院候选人佩吉·弗拉纳根合成视频的广告依然如期播出。该广告是否违反州法存在争议——法律要求内容必须“逼真到理性人会相信该个体确实说了或做了相关言行”，而这条广告的合成质量恰好处于“像但不太像”的灰色地带。
研究人员引用另一位作者迈克尔·弗兰兹的观点：“现行法律对深度伪造的定义集中在‘欺骗性’，但许多AI广告的目的并非让观众完全相信，而是制造印象、植入暗示——这恰恰是法律框架难以触及的部分。”
虚假的医生与虚拟的选民：AI时代的竞选奇观
非政治人物的AI形象同样泛滥。一条广告中，伪造的安东尼·福奇博士手持巨大注射器在州博览会上奔跑，仿佛急于给所有人接种疫苗；另有多条广告使用AI生成支持者人群与“普通选民”，营造虚假的草根声势。
前总统特朗普、众议院前议长佩洛西、前总统奥巴马、副总统哈里斯等知名政治人物的AI形象已被广泛使用，其中奥卡西奥-科尔特斯一人以5条AI广告成为被“AI化”频率最高的政客。
Q1: 2026年中期选举中的AI政治广告是否违法？
A1: 取决于所在州。目前联邦层面无统一法规，仅35个州有相关立法且要求各异。部分州仅限制候选人深度伪造，其他AI用途不受约束；部分州即使要求披露，违规成本也极低。总体上，多数AI广告处于合法但缺乏透明度的灰色地带。
Q2: 选民如何识别AI生成的政治广告？
A2: 目前没有统一标识。仅31%的AI广告包含免责声明，且措辞五花八门。选民需警惕画面中政客言行是否符合常理、是否存在细微失真，并通过独立事实核查平台交叉验证。依据2026年10月5日公布的数据，研究人员建议将“是否披露AI使用”纳入投票参考指标。
监管滞后于技术：透明度的真正挑战
AI政治广告的治理困境集中在三个层面：透明度规则如何统一、现有法律如何执行、以及什么类型的披露才能真正帮助选民理解。威斯里安媒体项目的数据表明，单纯立法并不能保证披露率提升——自愿披露与强制披露之间的实际差距仅有3个百分点。
研究团队建议，未来的政策方向应聚焦于建立统一的联邦AI广告披露标准，同时为广告技术平台设定内容溯源义务。正如里杜特所言：“问题不在于AI是否会被用于政治广告——它已经被使用了。真正的问题是我们如何确保选民知道他们在看什么。”距2026年11月中期选举投票日仅剩不到一个月，AI广告的最终规模与影响仍待观察，但有一点已经清晰：这场由8000万美元驱动的AI广告实验，正在重新定义美国民主政治的边界。
Related Threads - 综艺节目
2026年美国中期选举首次大规模出现AI政治广告，追踪显示约8000万美元支出、170条广告。共和党阵营占据83%投放量，仅31%广告披露AI使用，选民面临前所未有的辨别挑战。
