Discussion: 年度盘点
加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）与旧金山、圣地亚哥、洛杉矶三市检察官于2026年10月1日联合宣布，网约车公司Lyft已同意支付2.725亿美元，以和解一项关于其在2016年至2020年期间将司机错误分类为独立承包商、从而规避员工工资和福利义务的集体诉讼。据Reuters报道，这是加州历史上最大规模的司机错误分类和解案。邦塔在声明中表示：“我们为这个工人的里程碑式胜利感到自豪。像Lyft这样的网约车公司过去十年在司机背上享受了巨大增长和利润，而许多司机来自移民社区和有色人种社区。”然而，批评者认为，和解金额仅占司机实际应得工资的一小部分，远不足以弥补多年的工资盗窃。
疑似复合案件起源：AB5法案与双重起诉
该案件的根源可追溯至2019年通过的加州AB5法案。该法案确立了严格的“三要素测试”来判定工人是否为员工而非独立承包商。据BBC报道，2020年5月，当时的加州总检察长泽维尔·贝塞拉（Xavier Becerra）同时起诉了Uber和Lyft，指控两家公司通过将司机归类为独立承包商，逃避了最低工资、加班费、工伤保险等员工权益保障。起诉书称，这种错误分类使司机每年损失数亿美元的收入。本周四宣布的和解仅涉及Lyft，针对Uber的诉讼仍在进行中。Lyft的和解范围覆盖2016年1月至2020年11月期间在加州为其提供服务的司机。
旧情复燃和解金额与分配细节
根据加州总检察长办公室发布的新闻稿，2.725亿美元和解金将用于以下用途：向受影响司机直接支付赔偿、支付律师费以及用于劳工权益教育的专项资金。具体分配方案尚未完全公布，但官方表示大部分资金将直接返还给被错误分类的司机。据AP补充报道，每位受害司机预计可获得数百至数千美元不等的补偿，具体金额取决于其工作时间长度和收入情况。加州总检察长邦塔强调：“这个和解向所有公司发出了明确信息：必须遵守法律，支付公平份额，并按规则行事。”
分手原因各方反应：赞扬与质疑并存
洛杉矶市检察官海迪·费尔德斯坦·索托（Hydee Feldstein Soto）在声明中表示：“洛杉矶和我们的全州合作伙伴不会允许企业剥削工人并逃避法律义务。当公司错误分类工人时，就剥夺了他们至关重要的保护，并将负担转嫁给纳税人。这一历史性和解发出了明确信号：公司必须遵守法律。”然而，加州大学欧文分校法学院教授维娜·杜巴尔（Veena Dubal）通过电子邮件向Ars Technica表示，这笔和解金额与司机实际应得的相比微不足道：“虽然国家应该赞扬对这些巨头的追责，但这一金额与欠司机的相比微不足道。他们的工资本可用于租房和养活家人。这些公司只支付了欠数千名低收入、主要为移民和少数族裔工人的一小部分，说明这个体系并未按应有的方式运作。”
和平分手Lyft辩护：Prop 22与自主选择
Lyft首席执行官戴维·里舍（David Risher）在提供给Ars Technica的声明中回应称：“加州绝大多数网约车司机一直希望成为独立承包商，选民在2020年通过Prop 22时也确认了这一点，该法案为司机提供了新的福利和保护，同时保留了他们的灵活性。自那以后，Lyft已超越Prop 22的要求，成为唯一设有费用上限的网约车公司。Lyft坚信司机一直按照法律正确分类，我们很高兴能了结这一案件。”Prop 22是2020年11月加州公投通过的一项选民提案，由Uber和Lyft共同资助，它豁免了网约车公司遵守AB5的义务，同时承诺为司机提供部分福利（如最低收入保障和健康补贴）。这也是为何本次和解仅覆盖2016至2020年期间，因为Prop 22生效后，Lyft的司机分类行为获得了法律豁免。
正式官宣历史背景与持续争议
自2010年代初网约车公司兴起以来，司机欠薪和恶劣工作条件问题就一直备受关注。据NBC News此前调查，Uber和Lyft在加州长期利用法律灰色地带减少人力成本。AB5法案本意是打击“零工经济”中的错误分类，但Prop 22实质上削弱了其效力。2026年8月，加州劳资关系委员会正式承认新成立的加州零工工人联合会（California Gig Workers Union），这是世界上最大的网约车司机工会。该工会的成立源于州长加文·纽森（Gavin Newsom）去年签署的一项允许零工工人组建工会的法律。
| 时间 | 事件 | 影响范围 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2019年 | AB5法案在加州生效 | 所有平台经济公司 |
|---|
| 2020年5月 | 加州起诉Uber和Lyft | Uber与Lyft在加州全部司机 |
|---|
| 2020年11月 | 选民通过Prop 22 | 豁免Uber/Lyft等网约车公司 |
|---|
| 2026年8月 | 加州承认司机工会 | Lyft/Uber司机 |
|---|
| 2026年10月 | Lyft支付2.725亿美元和解 | 2016-2020年Lyft加州司机 |
|---|
未来影响与未决诉讼
尽管Lyft通过和解了结了加州案件，但针对Uber的诉讼仍在司法程序中。同时，其他州也在推进类似立法。例如，华盛顿州和纽约州已提出针对零工工人分类的更严格法案。批评者认为，Prop 22虽为司机提供了一定保障，但远未达到员工地位应享有的全面保护：包括加班费、带薪病假、失业保险和集体谈判权。杜巴尔教授指出：“零工经济公司通过公投绕过立法，这树立了一个危险先例。真正需要的是国会层面推翻Prop 22或出台联邦标准，确保所有工人获得应得权利。”
Q1: 什么是AB5法案？它如何影响网约车司机？
A1: AB5是加州2019年通过的法律，要求企业使用“ABC测试”来判断工人是否为员工。根据该测试，只有当工人（A）不受公司控制、（B）从事的业务不在公司主营业务范围内、（C）独立从事类似业务时，才能被归类为独立承包商。多数网约车司机无法满足B项条件，因此应被视为员工。该法案旨在打击零工经济中的错误分类，但遭到Uber和Lyft强烈反对。
Q2: 此次和解是否意味着Lyft承认错误？司机还能获得更多赔偿吗？
A2: Lyft在声明中坚持认为司机一直按法律正确分类，和解只是为了避免冗长诉讼。受影响司机将直接获得部分赔偿，但专家认为金额远低于应得。此外，针对Uber的同类诉讼仍在进行中，如果Uber败诉，可能设定更高赔偿标准。同时，司机工会正在推动立法修改，以彻底取消Prop 22的豁免。
Lyft此次支付2.725亿美元和解司机错误分类诉讼，虽为加州史上最大，却未能平息对零工经济劳工保护缺失的根本质疑。在Uber诉讼未决、司机工会崛起、以及多州立法推进的背景下，Lyft的和解更像是一块试金石，预示着行业与劳动者之间旷日持久的博弈远未结束。
Related Threads - 电影口碑
Lyft与加州达成2.725亿美元和解，结束2016-2020年司机错误分类诉讼。批评者指金额远不够，Uber案仍在审理。零工经济劳工权益争议持续。
