Discussion: 电竞教练
根据美国联邦选举委员会（FEC）披露的最新竞选财务数据，人工智能工具正在迅速成为2026年中期选举中不可或缺的战略资源，候选人和政治委员会已累计报告超过1700万美元的AI相关支出。这份涵盖2020年至今的数据，首次系统性地揭示了美国政治竞选在AI工具上的真实投入——从通用AI聊天机器人到专为政治营销设计的自动化短信平台，AI资金流向呈现出清晰的党派分野和指数级增长趋势。
独家专访联邦竞选AI支出全景：巨头与专有平台平分秋色
据Guardian报道，截至2026年9月，至少有523个联邦候选人和委员会向FEC申报了AI技术供应商支出，总额达1700万美元。其中，通用AI巨头的支出占比不大但增速惊人：OpenAI自2024年以来获得约80个联邦竞选账户的付款，总额约5万美元，共和党全国委员会是最大单一买家（近1万美元），共和党人迈克·劳勒、约翰·肯尼迪和比尔·卡西迪，以及加州民主党人罗·卡纳和泰德·刘是主要个人用户。这些支出多被列为办公费用或员工ChatGPT订阅，而非专门的政治服务。OpenAI的政策明确禁止将ChatGPT用于某些政治用途，但竞选活动仍通过间接方式使用。
独家采访相比之下，Anthropic（Claude制造商）的联邦支出在2026年激增至65个候选人或委员会，民主党用户数量是共和党的近两倍。阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿在6月的申报中报告了超过4000美元的Anthropic软件支出，而民主党候选人如密歇根州参议员竞选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德也是重要用户。仅有约12%的竞选团队同时使用OpenAI和Anthropic，显示多数团队倾向于选择单一生态。
人物专访党派分化：xAI受右翼青睐，Anthropic偏左
埃隆·马斯克的xAI（Grok）几乎完全服务于共和党阵营：仅7个联邦和2个州级候选人报告支出，总额约5000美元，其中大部分来自小罗伯特·肯尼迪2024年总统竞选，还包括共和党人戴夫·麦考密克和托马斯·马西。与此形成对比，Anthropic的民主党倾向可能源于其被指控的自由派偏见以及与特朗普政府的冲突。据《财富》杂志2025年报道，Anthropic内部存在“觉醒”文化，而《纽约邮报》则披露其支持者包括左翼福特基金会，导致公司可能与白宫发生摩擦。
人物访谈专业政治AI平台：自动化短信成主战场
真正消耗大额资金的是专为政治竞选设计的AI平台。长期主导市场的AmplifAI（提供自动化短信服务，类似升级版自动呼叫）在2022年周期就吸收了470万美元，主要来自民主党候选人如马克·凯利、乔·拜登、伯尼·桑德斯和亚当·希夫。2022年后支出有所下滑，目前由陷入困境的媒体集团Triller控股。新兴民主党解决方案Daisychain在2026年已获得约30万美元支出，几乎是从2024年的5万美元爆发式增长，其中一半以上来自密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。
深度访谈共和党方面的对应平台是Campaign Nucleus，由前特朗普竞选经理布拉德·帕斯卡尔创立，已从共和党全国委员会、多个支持特朗普的政治行动委员会（PAC）获得六位数支出，并从迈克·约翰逊、卡里·莱克等候选人获得五位数投资。它正在取代共和党传统短信供应商Prompt.io——后者在2022年周期收入超过50万美元，到2026年降至约37.5万美元，但Uber赞助的“更实惠的加州”PAC单方面在2026年支出了超过100万美元。
州级AI支出爆炸式增长：10倍于2024年
在州一级，AI支出规模虽较小但增速更猛。在加利福尼亚、科罗拉多、马萨诸塞和华盛顿四个州的样本中，自2022年以来发现至少9.2万美元明确用于现代生成式AI的支出，分布在至少108个候选人和委员会中。2026年迄今报告的州级AI支出已是2024年全年的10倍。马萨诸塞州共和党州长候选人迈克尔·米诺格是Prompt.io的常客，而失败的共和党加州州长候选人谢·安和超级PAC“更好科罗拉多邻居”则大量使用Campaign Nucleus。
| AI供应商/平台 | 联邦支出总额 | 主要党派倾向 | 典型用户身份 | 2026年增速特点 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| OpenAI（ChatGPT） | ~5万美元 | 略偏共和党 | 共和党全国委员会、多位两党议员 | 80+账户，平均单笔小额定阅 |
|---|
| Anthropic（Claude） | ~4万美元（估算） | 偏民主党（2:1） | 汤姆·科顿（共和党）、阿卜杜勒·埃尔-赛义德（民主党） | 从几乎为0跃升至65账户 |
|---|
| xAI（Grok） | ~5000美元 | 几乎全为共和党 | 小罗伯特·肯尼迪竞选、戴夫·麦考密克 | 仅7个联邦账户 |
|---|
| AmplifAI | 470万（2022年） | 偏民主党 | 拜登、桑德斯、希夫等 | 2022年后下降 |
|---|
| Daisychain | 约30万（2026年） | 民主党 | 阿卜杜勒·埃尔-赛义德 | 从5万激增至30万 |
|---|
| Campaign Nucleus | 六位数（2026年） | 共和党 | RNC、特朗普PAC、迈克·约翰逊 | 快速增长，取代Prompt.io |
|---|
| Prompt.io | 约37.5万（2026年） | 偏共和党 | “更实惠的加州”PAC、米诺格 | 较2022年下降 |
|---|
公众认知与竞选沉默：AI使用的政治地雷
尽管竞选活动已大量投入AI，但候选人们普遍对此保持沉默。2025年9月皮尤研究中心调查显示，超过70%的美国人表示，如果发现候选人使用AI撰写演讲稿，他们会降低对其评价。这种负面情绪使得各阵营对AI使用讳莫如深。合著者内森·桑德斯和布鲁斯·施奈尔在《重连民主》一书中指出：“这是一个敏感问题，我们一直在密切追踪，但竞选团队不愿公开讨论。”实际上，从申报数据看，多数支出被笼统归类为“办公费用”或“研究工具”，极少明确标注为AI服务。
Q1: 为什么美国政治竞选对AI使用如此保密？
A1: 主要原因是公众对AI参与政治持强烈负面态度。皮尤调查显示超70%选民会因候选人使用AI写演讲稿而降低对其评价。此外，许多AI供应商（如OpenAI）的政策禁止某些政治用途，竞选团队为避免舆论风暴和合规风险，选择低调处理，将开支归类于泛化条目。
Q2: 民主党与共和党在AI支出上存在显著差异吗？
A2: 是的，各平台呈现明显的党派分化。Anthropic的Claude更受民主党青睐（2:1比例），而xAI的Grok几乎完全服务于共和党。在专业政治平台方面，Daisychain是民主党新宠，Campaign Nucleus则是共和党主打。但双方均大笔投入AI短信和选民接触工具，整体而言，共和党在联邦层面（尤其是RNC）投入更大，而民主党在州级增长更快。
结语：AI重塑竞选路径，但透明度仍是挑战
从2020年几乎为零到2026年超过1700万美元的联邦披露支出，AI已不可逆地嵌入美国政治竞选生态。无论是通用AI平台的辅助写作，还是专有平台的自动化选民互动，技术都在以指数方式改变竞选效率与策略。然而，公开展示的数据可能只是冰山一角——更隐蔽的AI应用（如深度伪造广告、定向微调）尚未被完整披露。未来，随着监管压力上升和公众认知演变，竞选AI支出的透明度与伦理边界将成为关键议题。
Related Threads - 欧美明星
基于FEC披露数据，深度分析美国政治竞选在AI工具上的支出分布：从OpenAI、Anthropic到专有平台，党派分化明显，2026年州级支出激增10倍。揭示竞选沉默背后的公众态度与未来透明度挑战。
